月16日签订的《补充协议(二)》； 3、住建公司陈述：宝源公司在起诉前合计我公司支付工程款（略）.19元(1999年至2000年合计支付进度款（略）元 五、驳回广州宝源房地产开发有限公司其他反诉请求。 本案本诉案件受理费（略）元、财产保全费（略）元，合计（略）元，由开平市住宅建筑工程集团公司负担（略 ...

。基于这样的基本判断，一审法院应当就上诉人与洮南公司之间的代理进口纠纷进行实体审理，并作出相应的判决以确定该进口纠纷双方当事人应承担的民事责任(包括上诉人 查证核实。四、洮南公司先后向白城中院和一审法院申请对我司代开的信用证项下货款采取财产保全措施，但冻结期间产生巨额的利息损失，一审法院却没有判决由 ...

二、其余4500吨油，可立即分批进行销售，回款后，将足额关税上缴海关。余货、余款自行处理。鉴于海关上述意见，我司建议贵司及有关方即刻到 因逾期供货价格下跌给石家庄市生产资料总公司造成的经济损失（略）元。 一审案件受理费、财产保全费按照原审判决分担。二审案件受理费（略）元，由石家庄市生产资料总公司负担（ ...

恒公司认为界龙公司倒签提单，于1995年5月18日向武汉海事法院申请诉前财产保全，申请扣押界龙先锋轮。 截至1995年11月，为该票货物产生商检费某 1999年8月24日更名为中国大恒(集团)有限公司。 本院认为，界龙公司在二审期间进行重新登记，在二审判决之前大恒公司对此未提出异议，原审法院亦未对界龙 ...

人的法律责任。通过处置接管财产后，原告还有权申请中安置业破产，进行清算。(三)由于接管，使得债权债务同归于一人，不符合起诉的条件。请求驳回原告的起诉。 对中 承担保证责任某，有权向中安置业追偿。 本案案件受理费美金（略）.49元，财产保全费美金（略）.49元，合共美金（略）。98元由中安置业负担。该 ...

年12月20日在该公证处使用该处计算机进入互联网查询并下载许某记公司域名过程进行保全证据的公证后制作的3份《公证书》和所附的下载文件。 被告土特产 专利复审委员会、晋江市工商局作出行政决定后，被告许某记公司没有提出异议或向人民法院起诉，且在本案诉讼中被告许某记公司一再声称其在晋江市工商局作出行政处罚后 ...

年12月20日在该公证处使用该处计算机进入互联网查询并下载许某记公司域名过程进行保全证据的公证后制作的3份《公证书》和所附的下载文件。 被告土特产 专利复审委员会、晋江市工商局作出行政决定后，被告许某记公司没有提出异议或向人民法院起诉，且在本案诉讼中被告许某记公司一再声称其在晋江市工商局作出行政处罚后 ...

并负担一、二审本诉受理费（略）.8元、一、二审反诉受理费（略）元、财产保全费（略）元、结算费（略）元。由于珠海市食品厂未能履行上述判决所确定 规定产权转让前珠海市食品厂的债务应由其新出资人承担，据此联升食品公司或其新出资人起诉我公司均没有合同依据。一审判决无视受到法律保护的《产权转让合同》的明确规定， ...

略）匹页岩砖不是我公司收货员签收，除此外欠款金额属实。该工程的购货合同约定主体完工后两月付清货款，原告未提供主体完工的证据，原告的起诉未达到约定的起诉 程序中的简易程序所作的判决而启动的二审程序，故上诉人中发建司提出的原审财产保全程序中的问题，不属于本案二审程序审理的客体。 综上所述，上诉人中发建司的 ...

了2003年8月14日的传真件，称该传真件证明原、被告双方对付款方式进行了变更，原告提出“发多少货、付多少款”的原则。但原告实际并未按 、驳回反诉原告余姚市XX有限公司的反诉诉讼请求。 本案本诉案件受理费6055元，财产保全费1720元，合计7775元，由原告XX有限公司负担6646元，被告余姚市XX ...