未能按约定履行；对证据10真实性无异议，但认为公证书中没有代收款的授权；对证据11真实性无异议，但认为该协议从形式上看不能证明原告认可被告肖某收款的事实， 某根据被告李某的授权，有权办理本市X路某室房产转让、出租、签约、过户等手续以及与出售、出租上述房产有关的其他事宜，故被告肖某符合签约的主体资格。其 ...

附着物和利息。2、漯河农行承担本案全部诉讼费用。 漯河农行辩称：1、金汇公司所称三方协议没有发生效力，农行对金汇公司不负有任何合同义务。农行在协议中没有 依法登记，未经登记，不发生法律效力。因此，在长生宝公司将约定转让的土地及建筑物交付并登记过户给金汇公司之前，金汇公司对合同约定的土地及建筑物享有的是 ...

双方并签订了住房转让协议。诉争的房屋事实上为王某某、赵某甲占有、使用，但其未取得权属证书，不是法律上的所有权人，房屋的所有权自始至终没有发生变动。根据 ，骗取国家经济适用房，获得房屋后又将此房转让获取利益。在当今房产升值的情况下，违反双方依法签订的住房转让协议，单方毁约，企图收回房屋再次获取更大利益。 ...

、6、8、11间，五间房屋于2004年3月31日前转让、交付给原告，并协助原告办理房产过户手续。后发现“鸿福小区”并非安装公司所有，于2006年5月 ：一审判决认定事实错误，违背本案真实情况。经过公证的协议出现失误，将“南”起误写为“北”起，当时没有发现。2003年10月20日市建总公司向南阳市卧龙区 ...

、6、8、11间，五间房屋于2004年3月31日前转让、交付给原告，并协助原告办理房产过户手续。后发现“鸿福小区”并非安装公司所有，于2006年5月 ：一审判决认定事实错误，违背本案真实情况。经过公证的协议出现失误，将“南”起误写为“北”起，当时没有发现。2003年10月20日市建总公司向南阳市卧龙区 ...

、6、8、11间，五间房屋于2004年3月31日前转让、交付给原告，并协助原告办理房产过户手续。后发现“鸿福小区”并非安装公司所有，于2006年5月 ：一审判决认定事实错误，违背本案真实情况。经过公证的协议出现失误，将“南”起误写为“北”起，当时没有发现。2003年10月20日市建总公司向南阳市卧龙区 ...

人民币；同意先将契约、房产、土地三证过户给被告用以贷款，被告在三证抵押贷款的当日，应当向原告付清全价款70万元；被告在三证齐全后没有及时支付合同价款，并 年8月7日与原告、第三方平利县茶业局签订一份出让协议，与原告签订一份国有土地使用权转让合同属实。出让协议中第六条已注明原告方收到转让金的次日应向我 ...

无异议，认为被告周某某取得房屋所有权，只是权利受到限制，在5年内不得上市交易办理房产过户手续，并非不允许买卖。 本院认为：原告孟某甲提交的证据1即《购售房 》，但不能就此认定为双方是房屋所有权转让关系。从本案事实来看，因双方在签订《购售房协议》时，棚改安置房不但没有竣工,房屋所在的具体生活区、楼号、 ...

事实应为1997年7月28日前没有任何单位或个人对该房屋申请登记，而是在1997年7月28日收容遣送站才获得房产证；《企业转让合同终止协议》是伪证，其中徐义 ，申请再审人彭某木材工艺厂只交纳了有关税费但并未办理产权过户登记，故彭某木材工艺厂未获得诉争房产的所有权，原一、二审判决彭某木材工艺厂停止侵权、 ...

时效内主张权利。 4、债权拍卖成交确认书，证明金海农公司合法取得本案债权。 5、债权转让协议及附件，证明华欧公司合法受让本案债权。 6、债权转让催收 与新宇公司签订虚假合同，以合法形式掩盖非法目的无偿转让房产。 23、房地产过户单，证明土畜公司将公司办公楼无偿过户至新宇公司名下。 24、新宇公司银行对 ...