处理作出约定，而双方在后来的协商过程中未能就此达成一致意见，导致未能签约，基于契约自由原则，双方对于合同未能签订均无过错。 原审认为，本案所涉《居间合同》 诚轩公司无息返还。当诚轩公司完成原告的委托事项时，即原、被告签订房地产买卖合同时，原告一次性支付诚轩公司实际成交总价的0.8%服务报酬。合同还另行 ...

的《卖断根契》是双方自愿订立的，契约内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，原告与被告之间的房屋买卖合同成立、有效。原告已将购房款付给被告， 。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决 ...

×与殷××购房协议书一份； 10、2007年6月8日李×、李×与殷××签订房地产买卖契约一份； 11、2007年6月8日殷××房权登记申请一份； 12、 权登记申请的事实，此证据可以证明案件相关事实，与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，对此证据本院予以采信；证据15同 ...

居住使用至今。2006年8月5日，被告丈夫李某生与第三人丁某某协商签订了房地产买卖协议，约定该争议房屋以x元价格出卖给第三人，并于2006年9月 陈某某针对上诉综合发表答辩意见称，被上诉人与李某生经协商一致签订房屋转让协议，协议内容明确，又有证人证实，且被上诉人当时就搬入居住至今，协议合法有效，李某生 ...

给滕久芳。1995年9月，滕久芳与湖南省公安厅签订《房地产买卖契约》，滕久芳按契约约定一次性交纳了购房款8000.76元,并交纳房屋维修基金83.01元， 元，减半收取2741.5元，钟某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定， ...

审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：1993年11月23日，袁某甲与原连县房地产管某所签订《房地产买卖契约》，约定：袁某甲向连县房地产管某 市广场A座首层商铺平均价为每平方米7300元，住宅每平方米750元，双方对该报告内容没有异议。一审期间，袁某甲、袁某乙要求住宅部分按每平方米750元进行补偿 ...

辉、滕某某，北京市中瑞律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：大连经济技术开发区银海房地产开发公司。住所地：辽宁省大连市大连经济技术开发区高城山高民里41—X号。 日，银海公司与大连凯颐科技发展公司(以下简称凯颐公司)签订《大连开发区商品房买卖契约》及《附件》，约定：凯颐公司购买由银海公司开发建设中的 ...

年七月胡卫恒经我单位同意，将饭店转租给被告，并签了转租合同，合同内容不变，租期改为二00一年四月十日至二00三年四月十日。但被告自 证明办理转让上述房屋在内的房产权手续。二00二年四月五日原告与河北妇兴房地产开发有限公司签订了房地产买卖契约，约定于二00一年八月二十九日原告将上述房屋所在房地产正式交付 ...

女，汉族。 委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。 原审被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市X区CBD商务外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。 法定代表人 日均与张某丁的身份证件上的内容不相符，“审核意见”一栏为空白。 2005年5月张某丁与彭某签订了房屋买卖契约，将位于本案所涉房产转卖 ...

提交，现在又拿来证据来证实诉讼时效问题不真实。3、房屋所有权登记申请表、房地产买卖契约证实被告李某某所住的三室一厅房屋原来属于程西安所有，后过户到李某某名下 质证，原告对三份证言均提出异议，认为三人均系证人证言。证人没有到庭，证据内容不真实且与本案借款无关。被告对三份证人证言无异议。 本院经综合分析后 ...