认为，依据双方签订的委托开发协议及××置业有限公司的起诉内容，按照最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由应为债权纠纷中的房地产开发经营合同纠纷，而非物权 十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长左昊 审判员昝玉成 代理审判员林晓光 二○○九年五月四日 书记员王乐...

了借款本金23万元。12月30日，招商银行长沙分行与杜某某、戴某某在长沙市房地产交易管理所办理了该房屋他项权证。但杜某某、戴某某却未依约履行 借款借据》及借款声明书、欠款证明及逾期清单、业务详细信息、房屋产权证、《委托代理合同》、招商银行长沙分行营业执照及组织机构代码证、杜某某、戴某某法定代表人身份 ...

；3、他项权证、房屋所有权证，拟证明开元鑫阁X栋X房屋已在长沙县房地产办理抵押登记手续，登记手续中他项权人为中国银行蔡锷支行；4、身份证明，拟证明 为x，车架号为x，同时拟证明本保单第一受益人为中国银行蔡锷支行；8、委托代理合同、发票，拟证明中国银行蔡锷支行为主张债务而产生的律师费为x元。上述证据真实 ...

公司也已进行了代缴。由于此几项费用属于代缴费用，如果一并约定为购房款势必使房地产公司无端增加税费，这也是双方做出上述约定的一个原因。因此，双方当事人对代收 。二、本案纠纷涉及的是两个不同的合同关系，其中一个是商品房买卖合同关系，另一个是委托代理合同关系即代收代付款合同关系。原审判决返还的几项费用均不是 ...

公司也已进行了代缴。由于此几项费用属于代缴费用，如果一并约定为购房款势必使房地产公司无端增加税费，这也是双方作出上述约定的一个原因。因此，双方当事人对代收 。二、本案纠纷涉及的是两个不同的合同关系，其中一个是商品房买卖合同关系，另一个是委托代理合同关系即代收代付款合同关系。原审判决返还的几项费用均不是 ...

公司也已进行了代缴。由于此几项费用属于代缴费用，如果一并约定为购房款势必使房地产公司无端增加税费，这也是双方做出上述约定的一个原因。因此，双方当事人对代收 。二、本案纠纷涉及的是两个不同的合同关系，其中一个是商品房买卖合同关系，另一个是委托代理合同关系即代收代付款合同关系。原审判决返还的几项费用均不是 ...

公司也已进行了代缴。由于此几项费用属于代缴费用，如果一并约定为购房款势必使房地产公司无端增加税费，这也是双方作出上述约定的一个原因。因此，双方当事人对代收 。二、本案纠纷涉及的是两个不同的合同关系，其中一个是商品房买卖合同关系，另一个是委托代理合同关系即代收代付款合同关系。原审判决返还的几项费用均不是 ...

公司也已进行了代缴。由于此几项费用属于代缴费用，如果一并约定为购房款势必使房地产公司无端增加税费，这也是双方作出上述约定的一个原因。因此，双方当事人对代收 。二、本案纠纷涉及的是两个不同的合同关系，其中一个是商品房买卖合同关系，另一个是委托代理合同关系即代收代付款合同关系。原审判决返还的几项费用均不是 ...

公司也已进行了代缴。由于此几项费用属于代缴费用，如果一并约定为购房款势必使房地产公司无端增加税费，这也是双方作出上述约定的一个原因。因此，双方当事人对代收 。二、本案纠纷涉及的是两个不同的合同关系，其中一个是商品房买卖合同关系，另一个是委托代理合同关系即代收代付款合同关系。原审判决返还的几项费用均不是 ...

公司也已进行了代缴。由于此几项费用属于代缴费用，如果一并约定为购房款势必使房地产公司无端增加税费，这也是双方作出上述约定的一个原因。因此，双方当事人对代收 。二、本案纠纷涉及的是两个不同的合同关系，其中一个是商品房买卖合同关系，另一个是委托代理合同关系即代收代付款合同关系。原审判决返还的几项费用均不是 ...