自己的主张，并且其主张也与郑州市城市规划局出具的相关建设用地规划许可证相矛盾。因此，郑州布瑞克房地产开发有限公司主张其不是帝湖小区人工湖使用人的上诉 尽到合理限度范围内应有的安全保障义务。因此，对郑州布瑞克房地产开发有限公司主张原审适用法律错误、应当由受害人刘某英承担完全责任的上诉理由，本院不予支持 ...

博识律师事务所律师。 委托代理人侯某某，该公司规划部副部长。 原告平顶山市宏鹰房地产开发有限责任公司诉被告平顶山市城市规划局不服城市规划管理行政处罚一案，由平顶山市 张建科无权代表我公司接受调查。故，被告的处罚认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求依法予以撤销。 被告市规划局辩称，本局处罚程序合法 ...

补偿，符合有关规定。被申请人提出的要求过高，不符合有关规定。为维护国家法律法规的严肃性，保护拆迁当事人的合法权益，保障建设项目的顺利进行，依据国务院《 异议及报告送达证明。以上证据证明第三人平顶山市康达房地产开发有限责任公司向被告平顶山市建设委员会申请裁决时提供了相关资料，并在裁决时予以采信。（8） ...

不具备本案的诉讼主体资格。1、被告是和洛阳市卫星通信设备公司订立的本案相关合同，该公司已于2001年11月15日注销。2、洛阳艺赢通讯设备 赢房地产开发有限公司与洛阳市艺赢通信设备有限公司是名称变更关系。洛阳市卫星通信设备公司通过授权的方式将债权债务概括转移给洛阳市艺赢通信设备有限公司的行为不违反法律 ...

请求缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。 被告郑州大宇房地产开发有限公司对第三人姬某甲的诉讼申请辩称，第三人作为原告诉讼与此案相关的案件正在 ，并已付清全部房款，且长期居住，双方于2009年12月30日根据郑州市房地产管理局[2009]X号会议纪要，签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示， ...

本案诉讼法律关系混乱，股权转让关系应另案解决。具体理由如下：1、原告陶然开发公司第一项诉讼请求中涉及有400万元系基于《合作收购国伦房地产开发公司 了《合作收购北京国伦房地产开发有限公司全部股权及开发昌平政府街商住楼项目协议书》等协议文件，确定了合作收购前被告太极公司在项目已投入的相关分项资金，并确定 ...

四条第一款只规定了股东查阅、复制公司相关材料等权利，并未明确规定该材料必须由上诉人提供相应复印件，因而，公司在法律上不存在此复印义务。一审法院判决上诉 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七十元，由北京市御水苑房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费七十元 ...

事务所律师。 委托代理人吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。 原告北京百利兴房地产开发有限公司（以下简称百利兴公司）与被告张某之间公司控股股东、实际控制 《中华人民共和国公司法》第一百四十八规定：“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务”。而所谓的忠实义务 ...

（按银行同期贷款利率计算）。（3）被告应承担本案的鉴定费及诉讼的相关费用。 原审被告焦作市众兴房地产开发有限公司未答辩亦未提交证据。 原审被告焦作市众兴房地产 信。关于原告的其他诉讼请求，因其缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。另外，被告焦作市众兴房地产开发有限公司和第三人新乡市封丘建筑安装有限公司， ...

没有按合同约定办理锅炉的安装、检测、运行的相关手续。2003年11月19日，沈阳格林豪森房地产开发有限公司因锅炉未经环保部门审批，擅自使用，排放污染物 王银华 代理审判员陈某田 二○○五年十二月九日 书记员白凤岐 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项规定： ...