昊法律服务所法律工作者，住（略）-5。 上诉人李某甲与被上诉人李某乙房屋买卖协议纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院[2007]新城民重字第X号民事判决，向 ，李某甲的委托代理人仍明确回答：请求确认房屋买卖合同无效。故原审法院依据双方2006年7月22日签订的《买卖房屋收条》载明的内容，依法确认该合同 ...

是为了向银行多贷款，而不是买卖，但是双方签订的房屋买卖合同并不符合法律关于合同无效的规定，并且找不到确认合同无效的法律证据。其向银行贷款已全部 有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的，(二)在订立合同时显失公平的.一方以欺诈胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下 ...

其妻子）。 上诉人张某甲、崔某乙、崔某丁因与被上诉人张某戊房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2005）和民房初字第X号民事判决，向 拘束力。现三上诉人以“违反法律、行政法规的强制性规定”为由，主张涉案《房屋买卖协议书》无效，本院无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条规定“在 ...

房地产管理法的规定，薛某某以被告乔某某的名义与原告王某某签订的房屋买卖合同系无效合同。如给原告王某某造成损失，在薛某某没有产权人授权委托书及房屋 十八条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。故被告薛某某以 ...

4月24日，陈某某与吴某某向原审法院提起诉讼，请求确认双方之间的房屋买卖合同无效，要求将位于徐州市云龙区潘塘办事处段某村X队机场路南侧X栋l号 城市居民占用农民集体土地建住宅”的禁止性规定，且被告系城镇户口，并非本案诉争房屋所在地集体经济组织成员，亦不符合《江苏省土地管理条例》第三十五条关于“购买农村 ...

如下:郭某某提交的这两份证据只能证明郭某某是矿务局内部职工，其在该争议房屋内居住期间交纳了相应的水电费，并不能直接证明矿务局建材厂已认可将该争议房屋交由 4、在本案当事人间发生的民事行为及房屋买卖合同关系因未经所有权人事先同意或事后认可及违反法律规定而无效，其效力为自始无效，当事人间均不构成侵权，再审 ...

使用权事先经过本集体经济组织的批准，故对原告杨某某的诉讼请求本院不予支持;关于《房屋退让协议》，由于该协议的一方当事人即原告杨某某未签字，虽然被告方在 请求的辩称主张予以支持，但对其提出的辩称理由不予采纳;关于二被告要求确认房屋买卖合同无效，由于其未提交充分、有效的证据予以证实，本院亦不予支持。据此， ...

昊法律服务所法律工作者，住（略）-5。 上诉人李某甲与被上诉人李某乙房屋买卖协议纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院[2007]新城民重字第X号民事判决，向 ，李某甲的委托代理人仍明确回答：请求确认房屋买卖合同无效。故原审法院依据双方2006年7月22日签订的《买卖房屋收条》载明的内容，依法确认该合同 ...

其妻子）。 上诉人张某甲、崔某乙、崔某丁因与被上诉人张某戊房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2005）和民房初字第X号民事判决，向 拘束力。现三上诉人以“违反法律、行政法规的强制性规定”为由，主张涉案《房屋买卖协议书》无效，本院无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条规定“在 ...

明显的欺诈性，损害了国家金融债权的安全性，因而曾某某与矿业公司的房屋买卖合同是无效的。同时彭水农行通过诉讼由法院1997年6月9日裁定查封了地磅 曾某某将1997年4月12日与原矿业公司约定购买的地磅房地基及过磅房房屋返还给被上诉人彭水经贸委；被上诉人彭水经贸委返还被上诉人曾某某购房价款（略）元及赔偿 ...