共同共有的房产权属登机手续。嗣后，原告多次要求被告履行办理房屋产权义务，被告至今未能履行向原告交付房屋产权等证义务。为此，原告特向本院起诉，要求：1、两 的过户登记手续并向原告交付土地使用权证、房屋产权证；交付因过户登记所产生的税费由原、被告按照国家法律规定各自承担。 二、限被告曹某于本判决生效之日起 ...

X-X房屋以26万元转让给被告王某、彭某。双方并于2010年11月19日办理了房屋产权过户登记。庭审中被告王某、王某、彭某均陈述，因该房屋最初的购房款是 本案不属同一法律关系，本案中不予审理。原、被告可另循法律途径解决。 二、三被告为达到将该房屋产权过户至被告王某、彭某名下的目的，恶意串通，签订的房屋 ...

房屋，故被告应协某原告办理产权变更登记，原告请求被告履行协某义务，将交易房屋产权过户给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。原告在 应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务； 当事人应当遵循诚实信用原则 ...

x元后即搬进该房居住至今。2008年6月27日，被告XX办理房屋产权证，将涉案房屋所有权登记在自己名下。 另查明，2010年2月25日，被告向本院 ，违反约定，原告要求被告按照合同约定协助其办理房屋过户手续符合法律规定，故对原告要求被告限期协助办理房屋产权过户手续的请求，本院予以支持。对于原告要求被告 ...

按照相关规定和程序进行审查，在确定手续完备后办理相关产权过户登记，尽到了形式审查义务，其发证行为符合法律规定。原告认为胡某祥无行为能力的诉讼理由，因 是错误的。1、该房地产买卖契约中“胡某祥”的签字与房屋买卖申请表附件一中的签字有明显重大差别，过户登记及发证主要依据的买卖契约不具有真实性、有效性。2、 ...

同意原告诉请。 被告史××辩称，系争房屋产权登记在被告仲×名下，与原告没有权属上的法律关系，被告仲×将系争房屋出售给本人，双方就此签订《上海市房地产 ，被告史××与仲×的受托人顾××在房地产交易中心办理房屋产权过户登记手续。因被告仲×未按约与史××办理房屋交接手续。2010年3月，史××向本院提起诉讼 ...

的强制性规定，合法有效。被告辩称该协议内容显失公平，根据相关法律规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以 清除抵押登记之日起十日内协助原告（反诉被告）许某、沈某办理该房屋产权变更登记至原告（反诉被告）许某、沈某名下的手续； 二、被告（反诉原告 ...

，虽然上述买卖行为中，双方均未办理房产过户手续，但任某与原告达成的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按协议约定支付 所有；被告齐某某、郜某某于本判决生效后十日内，协助原告董某某办理该房屋产权过户手续。 案件受理费1320元，由原告董某某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

、法规的禁止性规定，是合法有效的合同。虽然双方签订合同时，讼争房屋属单位集资房性质，不具备转让条件，从而导致原告无法为被告及时办理房屋产权过户手续。但后 不在讼争房屋产权登记范畴内，但该杂物间是本案讼争房屋的附属间，与本案讼争房屋配套使用，故二原告要求被告返还该杂物间的诉讼请求没有事实和法律依据，不予 ...

房屋买卖协议合法有效应受到法律保护，被告已经违约。请求判令：1、确认原告与二被告房屋买卖依法有效；2、二被告履行房屋产权过户手续。 被告冯某某辩称： 本判决书生效之日起三十日内履行房屋产权过户义务，并协助原告办理位于广汉市X路X号和平新区搬迁X幢X-X-X号的房屋产权登记相关事宜。 本案收取案件受理费 ...