的诉讼请求。 原告向本院递交的证据有： 1、原告与被告某经营部签订的协议书：1995的2月20日签订的《租赁仓储堆放协议》、《营业房租赁合同书》 对原告陈某要求被告上海市普陀区某仓储经营部、上海市普陀区某发展中心对原告进行房屋拆迁安置补偿的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币80元，由原告负担（未付 ...

系特别授权。 原告开封市金海房地产开发公司（以下简称金海公司）诉被告开封市飞达房地产开发公司（以下简称飞达公司）房屋拆迁协议纠纷一案，原告于2007年3 》的通知”和开封市房屋拆迁管理处汴拆管字（1994）第X号“关于《开封市城市建设拆迁管理暂行办法》的解释”的精神，只是在具体每户补偿计算金额上有一定 ...

申请再审人魏某某、吴某某与被申请人徐州新华房地产开发有限公司（以下简称新华开发公司）房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2006年6月9日作出(2006)徐民一终字 被拆迁户的利益不受侵害。国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条、第二十三条的规定，拆迁补偿方式可以实行货币补偿、也可以实行产权调换。本案中， ...

说明；土地转让协议书：房屋拆迁计划及补偿安置方案；房屋拆迁补偿安置资金存储使用监管协议及拆迁补偿安置资金存放证明等资料。市房产局经审核为凤祥公司颁发了拆许 诉讼请求，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人凤祥公司没有提供书面答辩，但是庭审中述称，同意市房产局的答辩意见。 上诉人张某 ...

，X年X月X日出生，汉族，该公司法律顾问，住（略）。 原告沈阳日新商贸有限公司与被告辽宁金鹏房屋开发有限公司因房屋拆迁合同纠纷一案，原告于2006年11 的证据有：1、原、被告于2000年7月25日签订的搬迁补偿协议书，用以证明被告应给原告回迁房屋的面积及应付的补偿费；2、原、被告于2000年7月26 ...

办公室与沈阳燃气设备技术开发有限责任公司签订了《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，包括赵某某承租房屋在内的房屋被拆迁。 2005年2月22日，赵 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费720元，由沈阳燃气设备技术开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张青 代理审判员王银华 代理审判员陈兴 ...

本院二审认为，重庆龙门建设（集团）有限公司和金禾公司与雕刻厂签订的《拆迁安置协议》和三份《房屋拆迁安置协议书》合法有效。在合同约定期限届满后，金禾公司 意思，也不符合客观实际。双方约定的违约金实际是对逾期安置的经济损失的一种补偿。根据双方的约定理解为超期一年以上每平方米600元是按年计算更符合合同的 ...

房投资发展有限责任公司。 上述事实，有各方当事人提交并经庭审质证的下列证据证实： 1、当事人身份证件； 2、房屋拆迁协议； 3、房屋转让协议书； 4、株洲市 ，或者与万某某协商在其他地域另行安置，或者折抵人民币用货币补偿的方式解决。上诉人株洲市城市房屋拆迁事务所以其与株洲市工商行政管理局芦淞分局的委托 ...

估价时点２００６年１月５日的建筑物租金损失补偿价值为５４００２９０元；其中：白沙商贸公司补偿金额４５１６２７３元；白沙供销联社补偿金额３６５０１５５元。两原告遂以该评估 其刚签订合同便立即办理了《房屋拆迁许可证》并出资将旧房拆除。而联体楼用地范围内的海南省成套设备安装公司和中国人民银行海南省分行的旧楼 ...

办公室与沈阳燃气设备技术开发有限责任公司签订了《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，包括赵某某承租房屋在内的房屋被拆迁。 2005年2月22日，赵 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费720元，由沈阳燃气设备技术开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张青 代理审判员王银华 代理审判员陈兴 ...