未建成，主张实际不存在的物权不应受到法律保护。请求驳回原告的诉讼请求。 被告陈某某、陈某某提供下列证据： 1、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用面积标准） ，2009年5月15日，陈某某与拆迁人、房屋拆迁实施单位签订了《黄某区＜某花苑＞二期某地块就地房屋安置协议书》，该协议记载：应安置人口陈某某 ...

以下简称赵庄村委会）地面附着物补偿款纠纷一案，本院于2005年1月26日作出（2004）郑民二初字第X号民事判决，已经发生法律效力。赵庄村委会不服，提出 组场地后，依约定在该土地上建筑了房屋等其它地上附属物。因经济开发区征用该土地，魏某某按照赵庄村委会的要求进行了拆迁，事实清楚，证据充分，双方对此均无 ...

以他的大舅母子杨某己名义办理。产权登记档案中有一份房屋拆迁补偿安置协议书，是为了少交点办证费而虚构的。该门面在2006年已由我公司统一租给超市，公司每年 效力，任何某不懂法、不知法、误解法为由意图阻却法律效力的辩解均于法无据，本院不予支持。 综合本案被告人李某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度 ...

份证据在法院其他案件中已经过质证，有双方证人到庭作证，证据的真实性和有效性已经生效的法律文书确认，故没有进行司法鉴定的必要。原告提出请求所依据的 上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（适用面积标准房屋调换），该协议约定，甲方支付乙方搬家补助费人民币500元，设备迁移费人民币1,340元。该协议书第十三 ...

，曾武秀、李某甲居住的房屋属拆迁范围。同年10月8日，曾武秀与武隆人民广场建设领导小组办公室签订《房屋拆迁产权调换、补偿协议书》，该协议主要内容为曾 期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制 ...

月20日签订《临时租赁协议书》一份，约定被告租赁原告所有的位于本市X街X号的六层房屋一幢，租赁期限为不定期，一旦系争房屋被实施动拆迁，协议自行终止。 ，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议内容自2010年1月20日双方当事人在调解笔录上签名之日起，即具有法律效力。 审判员胡郁良 书记员王亦男...

产权调换的差价，原审法院对此没有审理。这是拆迁补偿协议中约定的办理产权证的前置义务。二、原审判决适用法律错误。1、认定常兴公司与饲料公司承担连带责任，理由 法律均有错误，应当依法改判变更上诉人常兴公司的法律责任，或发还重审。 被上诉人韩某某、李某某、刘某某答辩称：涉案房屋系拆迁安置房，双方有拆迁安置 ...

的合法权益；证据11—12是被告私自、单方评估的，我们不予认可，不具备法律效力，补偿协议上原告没有签字；证据13被告不属于旧城区改造，完全是为了商业 四原告关于依法收回划拨国有土地使用权并给予适当补偿的通知；11月6日的房屋货币拆迁补偿协议书载明：对四原告土地补偿款为x.24元，加上地上建筑物评估价x ...

自己的辩解主张，向本院提供了如下证据材料: 证据一，《门面交付协议书》1份。用以证明被告是合理合法取得现用于经营餐饮业的门面的使用权。 证据二，程XX出具的《 与清溪场镇人民政府签订《房屋拆迁补偿合同》后，以以房换房的方式合法取得了清溪场镇旧城改造工程一号楼三间门面的所有权，应受法律保护；合同签订时 ...

亚公司欠付原告的房屋回购费、过渡费等事宜签订协议书一份，约定：一、原告对盛润公司与华亚公司签订的项目转让协议予以认可，承认其法律效力。二、被告盛 系重复计算违约金；上诉人与被上诉人2006年9月8日所签订的《协议书》系权利义务转让协议，而非拆迁补偿性质的协议，原审对该协议定性错误，本案应追加华亚公司为 ...