，广东华法律师事务所律师。 上诉人崔某某因与被上诉人陈某某、蔡某某因建筑工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第（略）号民事 真实情况，不能作为定案依据。1、《质量鉴定报告》称其是在查阅房屋静力压桩施工记录、设计工程修改通知单等资料的基础上做出的，然而上诉人至今尚未见 ...

原告多次找被告协商，希望找出处理方案，但最后无果。该房屋已于2011年元旦被拆除，导致该合同无法履行。被告的行为给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院 。2010年3月23日，原告又与长沙市XX装某设计有限公司签订了《装某工程施工合同书》，约定：由长沙市XX装某设计有限公司采用包工包料的方式对上述房屋进 ...

联交付劳动成果，中联公司与周某形成承揽合同关系。周某将房屋拆除工程转包给不具有施工资质的汪某乙，汪某乙组织施工时发生事故，周某与汪某乙之间形成 .7元。 （二）原告的损失由谁承担 根据国务院建设部的相关规定，规范村X镇房屋建筑活动进行管理的《村镇建筑工匠从业资格管理办法》已被废止，说明国家取消了对农村 ...

工程公司豫南分公司（以下简称天桥豫南分公司）签订了一份《龙腾嘉苑》建设工程项目施工合同。被告王某系挂靠天桥公司的包工头，被告郭某丁、孟某又均系王某 ，合议庭酌定三被告赔偿损失的80%，计款x元。 六、对于原告请求的劣质工程拆除、返工修复费用。 原告认某，原告提交证据主要是证明因为三被告在原告与天桥公司 ...

年7月份，执法人员又发现董某某实施其违法修建行为，执法人员到施工现场对其施工脚手架进行了拆除，并依法暂扣了部分建设工具，并将情况向县政府进行了汇报， 年6月28日，侦查机关向乔某某调取书证三份，证明董某某与乔某某房屋转让合同签订时间是2008年5月4日，当日，董某某收取乔某某房款10万元，2010年 ...

X年X月X日出生。 原告王某甲、王某乙、王某丙与被告王某丁建筑合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼 房间和一个小阳台，已威胁房屋安全，消除危险的方法应以实用、经济、不影响使用功能为标准，根据现状以拆除为宜，但这两面墙是王某丁在施工中添加，竣工后附属于 ...

的设计方案经由政府部门批准同意，项目施工图经审查合格；被告也是严格按照施工图进行了施工，并在工程竣工验收后通过了环保部门关于噪声、振动等各项检测验收。被告 项目符合各类强制性规范和标准的要求，二原告要求拆除排风口、排风机、水泵的请求缺乏事实和法律依据。根据房屋预售合同补充条款第三条的规定，小区平面布局 ...

的设计方案经由政府部门批准同意，项目施工图经审查合格；被告也是严格按照施工图进行了施工，并在工程竣工验收后通过了环保部门关于噪声、振动等各项检测验收。被告 项目符合各类强制性规范和标准的要求，三原告要求拆除排风口、排风机、水泵的请求缺乏事实和法律依据。根据房屋预售合同补充条款第三条的规定，小区平面布局 ...

克公司并没有房地产开发资质，“隐园”项目也属于占用耕地的违法建设，已被政府部门限期拆除，而红天鹅公司和东方佳伟公司在签订股权转让协议时隐瞒这一事实，采用 行为，刘某某在兴寿镇土地规划办下达《告知通知书》后，还对外签订大棚的施工合同，表明其对刘某某没有欺诈行为，一审法院认定其存在隐瞒事实与欺诈行为没有 ...

的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，合法有效。合同履行中，出现了该房屋临街一侧被附近建桥的施工单位围挡的情况，给华泰公司使用房屋造成了 朱某某已得到每平方米1500元的补偿，对此朱某某并不存在其它损失，虽然房屋是在原审法院审理期间被拆除，朱某某并未增加、变更其诉讼请求，因此原审法院判决华泰公司 ...