位于平顶山市X区X路X号楼X单元X楼西户（湛南路X号楼X号）的房屋登记所有权人为原告苏某，属夫妻共同财产。原告苏某与原告寇某共同委托其女儿苏某办理 合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告苏某、寇某要求解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，要求被告及第三人归还位于本市X路X号楼X单元西户X号房屋并判令被告 ...

和一切诉讼请求，理由是：1.张某乙是与天富公司签订的房屋租赁合同且正在履行之中，天富公司从未通知张某乙房屋权利已转移或要求自己向第三方履行合同义务，张 属白蕊，也不属天富公司，其所有权属于周口市粮食局，张某乙只能就优先购买权请求权利。该房屋使用权转让合同的效力在两级法院的判决中均已确认，有相关证据证明 ...

李某乙与被告吴某签定的《房屋租赁协议》于2011年5月10日到期。之后原、被告因房屋租金未能协商一致，原告李某甲作为房屋所有权人，李某乙作为房屋授权 百一十五条、第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条和最高人民法院《关于民事诉某证据若干规定》 ...

。 二审查明事实与原审认定事实相一致。 本院认为，上诉人史某与二被上诉人在平等自愿基础上签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。在该合同 上诉人，上诉人应当在租赁合同约定的期限届满时主动将租赁物交给被上诉人。现上诉人继续占有使用房屋而拒绝腾房构成了对被上诉人房屋所有权的侵犯，原审判决上诉 ...

，原审被告李青x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：李x系重庆市X区X路X号门面的所有权人。2008年7月22日，李x将诉争房屋租给吴孜晋 、6的证明目的是李x与李青x另外签订了一份《房屋租赁合同》。首先，李x提供的证据4，李青x的自我陈述并不能直接证明其与李x之间存在租赁合同；李x ...

水利综合开发公司与被告李某甲签订一份每月700元、全年8400元房租费的房屋租赁合同，租赁期限从2010年元月1日至2010年12月31日。后李某甲 登记的业主是李某甲之妻魏云景。 本院认为，原、被告双方所争议房屋的所有权归泌阳县水利局所有，原告泌阳县水利综合开发公司系县水利局下属事业单位法人。泌阳县 ...

起诉之日止即2010年9月8日）。以后损失，原告另行主张权利。原告陈某的诉请未得到全额支持，应承担部分诉讼费用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十 部门办理了房产所有权证，该房产所有权证为合法有效的证件，陈某据此获得了该房屋的所有权，而丁某与陈某双方并未签订房屋租赁合同，陈某请求丁某搬出该房屋， ...

X号房屋的所有权。2002年原告取得建设工程规划许可证，将原砖木结构的房屋建设为现在的砖混二层结构。2008年12月9日，原被告签订《房屋租赁合同》， 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不 ...

X路的一栋六层楼房（除一楼X-X号门面，含诉某之门面）的所有权抵偿给了桂阳县平阳信用社。2003年7月23日，桂阳县平阳信用社与桂阳县影剧院达成以 歧义。原告认为该过道应由被告与影剧院协商，其租金不包含在三原告与被告签订某房屋租赁合同的租金在内，被告认为应当包含在内。依照法律规定，三原告出租房屋必须是 ...

承租权的规定，因此优先承租权并非法定权利，但根据民法意思自治的原则，合同双方可以在《房屋租赁合同》中约定优先承租权，故在司法实践中我国并不排斥承租人的 在门面到期某收回自用，是其行使房屋所有权的一种方式，理当受到法律的保护，故对原告提出的要求与被告续签《租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述， ...