这是合同双方处分自己的民事权利的体现。现在无证据证明被告在《商品房买卖合同》的房屋价款以外重复收取该费用,该费用是原告应当负担的房产价款。据此,被告收取该 的费用,原告与被告碧桂园物业公司在《碧桂园商品房买卖合同补充协议》约定的维修储备服务费没有超出有关物业管理规定的收费标准,该项费用应由被告碧桂园 ...
//www.110.com/panli/panli_85945.html-
了解详情
这是合同双方处分自己的民事权利的体现。现在无证据证明被告在《商品房买卖合同》的房屋价款以外重复收取该费用,该费用是原告应当负担的房产价款。据此,被告收取该 的费用,原告与被告碧桂园物业公司在《碧桂园商品房买卖合同补充协议》约定的维修储备服务费没有超出有关物业管理规定的收费标准,该项费用应由被告碧桂园 ...
//www.110.com/panli/panli_85944.html-
了解详情
尔制衣有限公司自1999年7月起承租该房屋。租赁期间,房屋发生渗水,2001年8月31日双方对房屋维修问题达成协议。双方约定上海标准件公司职工中等专业 。 原审认为,上海标准件公司职工中等专业学校与上海梦莱尔制衣有限公司签定的房屋租赁合同合法有效,双方均应按照合同条款履行各自的义务。上海标准件公司职工 ...
//www.110.com/panli/panli_83353.html-
了解详情
年3月4日,双方就远龙公寓维修基金还款达成协议。由于被告始终没有履行上述协议,故起诉要求判令被告支付房屋维修基金3,638,818.3元和利息1 开发有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告上海市闸北区远龙公寓业主委员会维修基金人民币3,520,028.3元; 二、被告上海远龙房地产开发有限公司应自 ...
//www.110.com/panli/panli_81174.html-
了解详情
异议。两原告认为,该《内部协议书》系两被告之间签订的,两原告不清楚该协议的内容。本院认为,两被告之间签订的《内部协议书》违反法律禁止性规定,应认定无效 三的真实性、合法性、关联性均有异议。被告赣江公司表示不清楚。两原告认为自己不知房屋维修情况。本院认为,既然两原告承建的东郊路E、F栋工程存在质量问题, ...
//www.110.com/panli/panli_72537.html-
了解详情
总共损坏程度加剧。目前颐园基坑工程仍在施工之中,许某某一直未能对受损房屋装潢使用。又因其暂住父母处,每日增加交通费人民币9元。1998年12月 长宁集团新华物业有限公司与嘉里发展(上海)有限公司订有维修协议,故上海新长宁集团新华物业有限公司对其亦负有修复受损房屋的义务,要求维持原判。被上诉人上海新长宁 ...
//www.110.com/panli/panli_39323.html-
了解详情
该房屋,对建房一事双方当事人之间只有口头商定,并无书面施工合同或协议,也无施工图纸,对工程质量的监督方式及工程质量等级、工程的保修办法及保修 管理局房屋安全鉴定专用章”。 上诉人主张被上诉人应赔偿其5000元,由其自行对房屋的质量问题进行维修,但未提交证据证实其主张的5000元的计算依据。 本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_37337.html-
了解详情
认为,当事人应当依法行使诉讼权利。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议,系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律法规禁止性规定,合法有效, 上诉人即有权向唐某请求主张大修基金,被上诉人亦应依约向上诉人缴纳房屋维修基金。 综上所述,上诉人要求唐某给付大修基金的诉讼理由成立,其请求本院 ...
//www.110.com/panli/panli_14809.html-
了解详情
的工作。同年7月26日,第二被告请人维修房屋。同年7月31日,原告向本院起诉,主张两被告间房屋买卖协议无效,要求第一被告赔偿其经济损失。县物价局 案的价格鉴定结论书》,对原告提供的消毒瓶估价1200元,水管安装估价700元,房屋整修估价534元,栽培料估价750元,老化菌种400瓶估价600元,出菇菌 ...
//www.110.com/panli/panli_10816.html-
了解详情
原告曾租用李某壬的铲车在某某水库为建房屋及工棚进行场地平整,共花费14000元的事实; 14、公路养护维修协议,用以证明原告为承包经营与当地共同维修 退伙协议书未经某某镇X镇政府若是当事人,该协议书不产生法律效力; 7、某某水库清淤协议,用以证明某某水库属荷叶、井字两镇共管;清淤时段到2007年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_50183013.html-
了解详情