X栋一单元X室，建筑面积为：189.14平方米。原告支付了契税x元、房屋维修基金5774元、评估费900元、测绘费260元、工本费7元、所有权证登记费80元 坡屋面无保温层，平屋面保温隔热层材料设计未标明，不便评价。4、该房屋质量问题目前严重影响正常的居住使用，建议责成开发单位组织力量限期修复。5、该 ...

。协议约定：由甲方金恒房产委托上海时代建筑装潢工程公司对金机大厦50个居民房屋进行修理，发生的费用516，587元，乙方豪城公司对维修用户核实工程量并进行 义务，有事实和法律依据。豪城公司在原审法院审理中认为金恒房产提供的就房屋质量问题发生维修及赔偿的证据与其无关的质证意见，实际上表明了豪城公司放弃其 ...

质量问题进行保修。2、舜杰公司赔偿隆宇公司因锦绣天第第一、二期商品房质量差而造成隆宇公司前期物业管理经济损失人民币98万元(其中前期物业管理经济损失902 审价审定日是2003年3月17日。上述约定并未确定支付工程款的前提必须是房屋质量没有问题，故隆宇公司应当按约支付工程款。又根据双方在2000年11 ...

据，上诉人理应履行付款义务。现被上诉人对于鉴定部门认定的商品混凝土用水量偏大的质量瑕疵，表示自愿减免上诉人相应货款，此系被上诉人自行处分权利的行为，并未违反 房屋建筑后，相关部位出现裂缝和渗水现象，该现象经上海市建筑科学研究院房屋质量检测站检测鉴定，已经明确X号辅助楼楼板裂缝较多并引起渗水，系被上诉人 ...

上诉人也未提出异议，故关于楼层问题上诉人的上诉理由不应成立；二、关于房屋质量问题。对于上诉人提出的质量问题，被上诉人已进行了维修处理，且质量 某某与现代房产公司所签商品房买卖合同中关于“该商品房交付时如有面积争议，以房屋产权监理机关实际测定面积为准”以及“实际面积与本合同面积差别超过合同面积±3%时， ...

。 本院查明的事实与原审判决同。 上述事实，有辽宁省建设科学研究院和辽宁省工程质量检测中心的检验报告、原新民县计划经济委员会文件、购买公有住宅楼协议书、照片及当事人陈 共有无事实依据及法律依据，本院不予支持。2、关于上诉人就该争议房屋的质量是否应该承担连带责任的问题。上诉人主张其无过错不应就该争议房屋 ...

人和受益人，没有依照法律规定追加被告，遗漏了重要当事人，程序违法。二、工程存在严重质量问题，不具备支付工程款的条件。1、本案工程未经验收合格。一审法院错误采信 行大十麦某济合作社没有关系。2、麦某某已经使用讼争房屋，应视为验收合格。3、讼争房屋质量没有问题。 二审期间，刘某某向本院提交证据：刘某某中国 ...

建设监理有限公司签订《工程建设监理合同》，约定由该两单位负责绿茵花园工程的质量监理。2001年6月30日，顺德市建筑设计院有限公司、顺德市保顺工程建设监理 建筑工程和市政基础设施竣工验收备案管理暂行办法》的规定，工程竣工验收应无效。(4)房屋质量验收合格是竣工验收的前提条件，但直至现在被上诉人还未进行 ...

建设监理有限公司签订《工程建设监理合同》，约定由该两单位负责绿茵花园工程的质量监理。2001年6月30日，顺德市建筑设计院有限公司、顺德市保顺工程建设监理 建筑工程和市政基础设施竣工验收备案管理暂行办法》的规定，工程竣工验收应无效。(4)房屋质量验收合格是竣工验收的前提条件，但直至现在被上诉人还未进行 ...

建设监理有限公司签订《工程建设监理合同》，约定由该两单位负责绿茵花园工程的质量监理。2001年6月30日，顺德市建筑设计院有限公司、顺德市保顺工程建设监理 建筑工程和市政基础设施竣工验收备案管理暂行办法》的规定，工程竣工验收应无效。(4)房屋质量验收合格是竣工验收的前提条件，但直至现在被上诉人还未进行 ...