日签订了一份土地租赁协议，二被告租用原告土地3亩用于办企业，每亩补偿1750斤小麦（价格不低于0.78元/斤）。因该协议违背了有关法律规定，（2008）淮 申请中止诉讼，因所提证据与本案无关且在(2008)淮城民初字第X号判决书中已自认建有围墙和大门，其申请不予支持。辩称原告承包面积低于3亩，因协议中 ...

华龙商厦公司主张的2006年7月至9月29日期间的租金的请求，符合法律规定，结合承包合同约定的租金数额，按照月租金8750元的标准计算，由姚某某、毕某某支付 姚某某、毕某某向华龙商厦公司借款x元用于经营，与本案租赁关系存在关联，原审法院一并处理不违反法律规定，姚某某、毕某某主张另案处理的理由不能成立； ...

被上诉人所购买的是漯河金源仓储有限责任公司的位于湘江路X幢的房产，上诉人承包经营的是漯河五金交电化工采购供应站位于湘江路X幢的房产，二者不是一幢房产 关系，而原所有权人将本案涉及的租赁房屋出卖给答辩人后，依据买卖不破租赁的法律规定，答辩人与肖××之间形成新的房屋租赁关系。因此答辩人依据本案房屋租赁合同 ...

有误，判决主文遗漏当事人返还土地的诉讼请求，依法应予撤销。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华 判决认定事实相一致。 本院认为，杨某某与卢某某就有关土地租赁达成的协议，系双方当事人之合意表示，也不违背我国法律规定，为有效协议。本案双方当事人主要的 ...

明确了该工地确实使用了原告的租赁物，收款明细与本案无关。被告C公司对真实性无异议，对于验收报告，按照行规和相关法律规定，做了一半的工程应以 止，按每日1‰计算的逾期付款的违约金121,970.71元； 三、被告上海B工程承包有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海A建筑安装工程有限公司支付以849 ...

程园理笔录，濮阳市远大建筑安装公司第三分公司程园理认可原告提交的建筑承包合同是该公司与原告所签，但所收原告的x元现金公司还要退还原告一部分，因 时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告的约定违反了上述法律规定，原被告双方签订的合同名为租赁，实际是变相买卖土地的行为。虽然被告清丰县人民剧院在审理期间 ...

关系不应在同一案件中审理；4、关于原告第三项诉请，农耕地水平没有明确的法律规定，没有事实依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告居庸关村经合社未向 土地恢复到农耕地水平的请求，本院认为该请求系原告基于其与被告居庸关村经合社签订的《土地承包（租赁）合同》产生的。该合同的发包方为居庸关村经合社。原告的 ...

50年租金的行为明显带有变相买卖土地的性质，违反国家强制性法律规定。故诉至法院，请求认定原被告签订的《京旭生态庄园租赁合同》无效。 被告京旭公司辩称：原告没有按照 6日，北京市房山周口店地区辛庄农工商公司（以下简称辛庄农工商公司）与京旭公司签订辛庄村土地承包合同，将位于辛庄村西的60亩地发包给京旭公司 ...

制止未果，请求法院依法判令：一、解除原被告双方1999年11月10日签订的《承包合同》；二、二被告返还3亩厂地、厂房（堂屋走廊10间、车库两间 的部分租赁物即组装车间擅自拆除，其行为违反了合同约定和法律规定。现原告郭庄村委会请求解除与二被告之间的租赁合同，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法 ...

年限（每年1200元/亩）给予补偿。 上述事实，有双方当事人陈某、土地承包（租赁）经营合同书、京石客运专线工程拆迁补偿协议、关于京石客运专线工程房山 可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：原告与被告签订的拆迁补偿协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。拆迁补偿协议经双方当事人协商 ...