配件，桂虹涂装厂与桂格公司之间、群虹公司与桂格公司之间分别成立承揽合同关系。虽然双方没有经过结算分别确定桂虹涂装厂和群虹公司的加工费，桂格公司 公司加工汽车灯具配件的加工费。即桂格公司已经支付群虹公司加工费292378.86元。”中认定的数字有异议。 本院认为，桂格公司的施丽娜在出入库清单上签字确认， ...

原审法院经审理认为：杨xx与xx公司签订石材订货合同及价格表，从其主要内容看，应认定为承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律 ：杨xx系经营部业主。2008年5月1日，经营部与xx公司签订石材订货合同并附石材价格表。双方约定：甲方(xx公司)向乙方(经营部)购买北京a大厦xx工地所 ...

天源房地产开发有限公司与被告广东省中山市三高电子科技有限公司、第三人谢某、关某承揽合同纠纷一案，本院于2010年3月30日受理后，依法由审判员何有军 、中山市三高电子科技有限公司工程变更增补表等，以及当事人的陈某等为证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《广场明珠安防监控系统安装协议书》，是双方 ...

上述事实，有当事人陈述、被告霍某提供的证明、证人华某某的证言等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原告许某为被告北方器材公司西墙外挖土，双方已经形成了承揽合同关系，原告已按照约定完成了挖土的义务，但被告北方器材公司未能及时 ...

独立承担民事责任的能力，其行为应视为履行广厦公司职务的行为，应认定为奥斯特公司、广厦公司之间形成的合同关系，该合同虽名为销售合同，但从内容看具备承揽合同的特征，故奥斯特公司、广厦公司之间应为承揽合同关系。奥斯特公司履行供货及安装义务后，广厦公司未按约付款，构成违约。因此，奥斯特公司要求 ...

，所以包装公司诉至该院。 原审法院认为：某公司与包装公司之间形成承揽合同关系，双方均应遵照合同的约定严格履行。现双方共同确认某公司所欠包装公司的货款 的诉讼请求；2、本案诉讼费用由包装公司负担。 包装公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 本院二审查明的事实与原审法院 ...

单，更不是欠条，不能证明双方存在承揽合同关系，也不能证明高某欠冯某7419元。 被上诉人冯某答辩称，冯某依据高某出具的结算凭证主张权利证据确凿，故原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，依据《中华人民 ...

以“原判程序违法”为由，向本院提起上诉，要求撤销一审判决。被上诉人鲁某则以“原判认定事实清楚，程序合法，请求维持原判”为由，进行了答辩。 双方在二审期间均未 新的证据，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人鲁某使用自己的挖机为上诉人丁某开挖污水管道，双方之间形成承揽合同关系，上诉人应当按 ...

某追索剩余劳务费未果，遂提起诉讼。 一审法院审理认为：陈某、蒙某之间的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。陈 元。陈某应赔偿这项损失给蒙某。二、一审判决适用法律错误。由于一审判决认定事实不清导致适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决第一、三项，改判支持蒙 ...

专用发票，税额x.37元，价税合计x.53元。由此可见，双方实为加某承揽合同关系，且对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法 审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； …… 第一百五十四 ...