进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院经审理确认以下事实：2007年1月华禹公司因业务与他人产生债权纠纷而诉讼到云南省迪庆藏族自治州中级人民法院，请求债权总额为 公司人民币x元的补偿，如果隆盛源公司接受，隆盛源公司与华禹公司以及云南省投资担保公司之间的债权债务就此了清。 一审法院经审理认为：本案争议 ...

北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）、原审被告北京今日新概念投资管理有限公司（以下简称今日新概念公司）借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字 方确认当甲方未按合同约定履行债务时，无论乙方对合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求丙方在其保证范围内承担保证责任；保证担保 ...

起诉。 农用运输车厂辩称：一、农用运输车厂拖欠工行苏家屯支行现已转让给长城资产公司本金2797万元的贷款，还有表外利息5519.33万元，孳生利息2362.48万元。 双方又签订《财产抵押契约》一份，农用运输车厂用两辆大客车提供抵押担保，未办理抵押物登记。南湖支行于上述借款合同签订的当日依约向沈阳农用 ...

基本设施外）其财产所有权归乙方所有，……乙方有权用其拥有所有权的投资项目对外实施抵押和担保。第十九条：甲方的权利和义务：1、有权在出让 岩溪管理处收回常德花岩溪国家森林公园旅游经营权事宜符合法律规定。 综上所述，原告深圳公司要求确认被告区政府单方解除《常德花岩溪国家森林公园旅游经营权出让协议书》的行为 ...

材有限责任公司的POS机转账情况。 3、证人郑某（新乡市恒鑫投资担保公司法人）的证言证实其在新乡市建行办理过银行卡，办过几张某丁记不清了。2009年，其妻子 知道。他不认识刘某戊，没有经营过新乡市东方卫材的产品，没有用鸿祥物流公司农行的POS机和新乡市东方卫材建行的POS机开展过任何业务。《易典通信息 ...

及交易回单和明细等转账凭证证实通过新乡市鸿祥物流有限公司及新乡市东方卫材有限责任公司的POS机转账情况。 8、证人耿×（新乡市鸿祥物流有限公司经理）的证言证实2009 的，张某甲只给他说是办公用的。 11、证人郑××（新乡市恒鑫投资担保公司法人）的证言证实其在新乡市建行办理过银行卡，办过几张卡记不清了 ...

3月份，被告人常某甲让常某乙将这10万元归还常某甲借内乡县寅兴钢构公司董事长尹某某的借款。案发后，赃款已追缴。 2、2009年和2010年春节前，南阳市宛城区 4月23日，常某乙与刘某某在南阳市X路X路交叉口，西北角二楼众融投资担保公司，将10万元退给顾某某，并要求将收条日期按要求写为2010年4月2 ...

12月15日的“用款说明”、名称变更通知的真实性、关联性、合法性予以确认。对原告担保公司提交的其他证据，因与本案无关联性，本院不予确认。 本院根据上述认证查明： 内容为：“根据发展需要及学校后勤工作社会化的精神，现由北京天隆仓公司采用B.O.T投资方式，为我校建设新留学生公寓，合作期限十五年（未含二年 ...

。三、义马市财政局、狂口管委会应对本案债务承担清偿责任。兴邦药业公司是由义马市财政局、狂口管委会投资兴建。义马市财政局没有出资，应当在虚假出资的范围内对天汇 审查和了解借款合同的全部内容，按常理也应审查相关内容，原兴邦药业公司诉讼中辩称不了解担保合同的条款，不能成为免除其责任的理由。因此，可以认定，原 ...