物业管理费的诉请本院不予支持。原告要求被告支付律师费用的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 日起至2009年12月14日止的房屋租金120,213.85元; 二、被告XX投资管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX房产开发有限公司、 ...

东文（2006）X号文件证明，由于未成立管理机构，所以决定授权被告郑东投资公司负责郑东新区东西及南北运河水域水面的管理工作，且对具体职责等做出 以管委会未采取足够的安全防范措施为由判决管委会承担法律责任没有法律依据。 被上诉方答辩称原审法院认定事实正确，适用法律准确，依法应驳回上诉、维持原判。 本案经 ...

的两合同关系均不存在担保，其主张的保证担保及所谓连带清偿责任没有事实和法律依据。《补充协议》及《还款协议书》仅设立于被告太极公司与原告陶然 协议书》中明确国伦公司100%股权的出让价格为1600万元。同时明确约定：“太极投资公司受让出让方持有的国伦公司45%股权”、“北京陶然房地产开发有限责任公司受让 ...

江某某，董事长。 委托代理人任伟民，上海雷曼律师事务所律师。 被告北京星光拓诚投资有限公司（组织机构代码:x－1），住所地北京市大兴区X镇X路（东段）X 电公司之间已经不存在任何的债权债务关系，所以原告技兴机电公司的起诉缺乏事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人弘电公司答辩称：星光公司与 ...

/月的标准，赔偿2008年6月起的家属医疗保险费及其100％赔偿金；赔偿基金投资分红损失7,875,000美元及其100％赔偿金。该会裁决：对申请人的请求事项不予 年6月18日解除，故原告要求与被告恢复劳动关系的请求，缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。同样，对于原告主张的解约之后的工资以及加x% ...

律师。 委托代理人朱霞，北京市隆安律师事务所律师。 原告（反诉被告）北京东方保达投资管理咨询有限公司（以下简称东方保达公司）与被告（反诉原告）北京融金国际 不存在《合同法》68条规定的情形。东方保达公司所谓“不安抗辩”，无事实与法律依据。相反，东方保达公司没有确切证据中止履行合同，应当承担违约责任。（ ...

双方没有约定，鑫港公司按中国人民银行同期贷款利率计算利息不清楚有无相关的法律依据，且鑫港公司未提供利息的计算过程及计算方式。富虎公司同意承担 流动资金贷款利率标准计算），于某判决生效后十日内执行； 二、被告北京富虎投资管理有限公司对被告北京商旅航空机票代理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告北京富 ...

涿州支公司，住所地涿州市X街X号。 法定代表人刘某乙，经理。 原告恒坤投资集团有限公司（以下简称恒坤公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称 属保险理赔范围，恒坤公司主张人保涿州支公司对其该部分损失予以赔偿缺乏事实和法律依据，本院对恒坤公司的诉讼请求中的x元不予支持；恒坤公司的诉讼 ...

，志邦公司应依法承担保证责任。综上，联光公司的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条 在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状；北京执信商贸物资公司和志邦实业投资有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本， ...

X日出生，汉族，北京市宣武区商业网点经济开发公司职员，住（略）。 原告北京市商业投资服务中心（以下简称商投中心）与被告北京鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎 继续履行的违约责任。商投中心要求鑫鼎公司返还未到期款项的诉讼请求，存在法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、 ...