；指控的敲诈勒索罪属定性错误，且证据不足。 被告人徐某某对指控的犯罪事实无异议。 被告人穆某及其辩护人辩称：指控穆某参加黑社会性质组某与事实不符； 都不能成立。 被告人王某某及其辩护人辩称：指控王某某积极参加黑社会性质组某罪的事实不清，证据不足；“税务处理决定书”、“司某鉴定书”、“补充鉴定书”等存在 ...

量刑过重。 邱某乙上诉提出，其没有殴打被害人，其行为构成敲诈勒索罪而非抢劫罪。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审判决认定犯罪事实的证据均已经 不能反抗的地步，被害人在决定是否交付财物上尚有考虑、选择的余地；而抢劫罪中的威胁，是为了使被害人当场受到精神强制，使其完全丧失反抗的意志，除 ...

、赵某乙、“阿广”穿着军装，假冒军人，在本市北二环高速公路海南出口处附近，故意与被害人李某清驾驶的丰田汽车(车牌号码为：粤（略）)发生碰撞。而后， 上诉意见，本院不予采纳。对于各上诉人及其辩护人提出本案的定性不应定性为抢劫罪，而是敲诈勒索罪及认定冒充军人抢劫的证据不足的上诉、辩护意见，经查，冒充军警是 ...

沈某在与被害人进行的赌博中，以被害人作假为借口，对被害人进行威胁和勒索，强行索走被害人现金5500元，勒索金额属数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人沈 判决第一、三项，即被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有徒徒刑二年的刑事判决 ...

予以支持。 关于被告人刘某及其辩护人提出的被告人刘某的第某起犯罪不构成抢劫罪，应认定为敲诈勒索罪的辩解和辩护意见，经查，被告人刘某和李某＊等人以被害人打假 某丁归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；5、被告人刘某在抢劫犯罪中与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；6、被告人刘某有前科 ...

、陈某某对指控的犯罪事实均无异议。但被告人余某甲辩称自己的行为不构成抢劫罪，应属敲诈勒索罪。 经审理查明：2009年7月28日晚，被告人余某甲、余某乙、 。结果强走后一直没有和我们照头。 2、被告人余某乙、陈某某供述的事实与被告人余某甲一致。 3、被害人聂×陈某：2009年7月28日晚上，我和王××一 ...

伤。经湘潭县公安局法医检验所鉴定，被害人张某某所受损伤构成轻伤。案发后，李某与被害人张某某就民事赔偿部分达成调解协议，由李某一次性赔偿被害人张某某医疗费用等经济 指控的抢劫罪第1笔，被告人袁某丙、李某乙的行为构成敲诈勒索罪，而不构成抢劫罪的辩解及辩护观点，本院认为，被告人袁某丙、李某乙、周某某首先虚构 ...

审理驻马店市驿城区人民检察院指控被告人杜某甲、赵某某、王某犯抢劫罪、被告人杜某乙犯敲诈勒索罪，于2009年6月23日作出(2009)驿刑初字第X号刑事 。 被告人王某上诉称：原判事实不清，定性错误。 经二审审理查明的事实、证据与一审认定相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本案 ...

罪的客观表现为行为人必须使用威胁或者要挟的方法勒索自己无权取得的财物，这是敲诈勒索罪客观方面最主要的特点：一是威胁和要挟，是指通过对被害人及其亲属精神 将殴打王某某的陈某乙抓获。 9、刑事判决书，证实被告人陈某甲曾因犯抢劫罪，1994年3月14日被本院判处有期徒刑七年。 10、北京市公安局大兴分局法医 ...

人民币五百元。 何某甲的上诉理由是：原判认定事实与实际情况不符，定性不准，其没有使用暴力，其行为属敲诈勒索罪，且其不是主犯。 刘某丙、罗某的 机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法对六被告人予以减轻处罚。一审法院认定何某甲等人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，并根据各被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及 ...