向亚细亚商厦发放了贷款人民币6，100万元。贷款到期后，亚细亚商厦未能按约清偿借款本息。1996年2月，亚细亚商厦变更为仟村百货商厦。2000年4月28 认为：工行杨浦支行与被告仟村百货商厦及被告亚细亚上海置业公司分别签订的借款合同、抵押借款合同均合法有效，各方当事人均应恪守。被告仟村百货商厦未能按约 ...

的证据予以佐证。原审法院没有认真调查，就判定上诉人与被上诉人签订的《住宅房有偿转让合同》有效，毫无事实根据，故上诉人诉求撤销原判，依法做出公正判决。 被上诉人麦 5月4日归还被上诉人70万元，则退回土地房屋权证给上诉人。可见，双方签订的合同实际是一种抵押借款合同，即上诉人以房屋做为抵押物向被上诉人借款 ...

许某某愿以广州市X路X号首层抵债，并按2001年9月29日《抵押借款合同》条款支付利息、违约金。至原审起诉时，许某某仍未支付上述三笔借款本金 31日止)、逾期付款违约金(按每日1‰计算，其中，381万元、154万元、66.50万元借款之违约金分别从2002年4月1日、2003年1月1日，2002年2月 ...

年9月6日被上诉人在上诉人送达的债务认可书上盖章签字，并同意归还这笔借款本息。根据最高人民法院法经(1999)X号函《关于对海南发展银行及五家关闭城市 届满之日，清算期满后诉讼时放继续计算。 以上事实有双方当事人签订的《实物抵押借款合同》、债务认可书以及中国人民银行有关文件、询问笔录等证据为凭，可以采 ...

。 山西省高级人民法院经审理认为：城关信用社、信用联社与华侨大厦所签订的七份抵押借款合同均合法有效。城关信用社为解决华侨大厦建楼资金不足所签订的协议，应 信用社和信用联社这两个独立法人是上下级隶属关系和华侨大厦以共同的不可分割的抵押物抵押给两个债权人为由，将两案合并审理欠妥，鉴于两案合并审理不影响华侨 ...

依据不足，理由不充分，本院不予以支持。原审法院未予采纳太平经联社对本案借款的本金以银行同期贷款利率计付利息的请求为处理不当，应予以纠正。综上所述，依据《 本人(和兴公司、厂)于2000年2月1日与太平经联社签订的抵押借款合同的延续，原抵押借款条款同时履行”，并非二审认定的“旧债务新约定”；借据是李某坚 ...

原某判决，向本院上诉请求改判认定李某某是和兴厂的实际经营者，并由两被上诉人共同归还借款本金104.4万元及利息(计至法院确定付款之日止，暂计至2003年的12月15 《借据》却是2000年2月1日和兴厂与太平经联社签订的抵押借款合同的延续，对原某押合同借款条继续履行。据此，这份《借据》的效力已明确是有 ...

年4月16日，被告以原告逾期未付款为由，诉至东营市中级人民法院，要求原告偿还借款本金400万元及利息。后双方达成调解协议，2003年8月1日，原告向 中国工商银行东营市西城支行上诉称，1、被上诉人尚未支付我行因其与我行的抵押借款合同纠纷一案的案件受理费;2、本案涉及的土地是双方共同进行房地产联合开发的 ...

原、被告对以下事实明确表示无异议：1993年3月14日，被告周某某向原告借款（略）元用于购买汽车，双方约定还款期限为1993年12月30日，井用 平未履行还贷义务。 本院认为，原、被告签订的抵押借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同。被告周某某于贷款期限届满没有完全履行还贷 ...

其法定代表人郑某某所有的座落于莆田市城厢区金桥港X号的房产及土地使用权设定抵押提供担保。还款期满时，经被告申请，原告同意展期贷款—年。还款期届满后，被告 日止)。逾期未偿还原告贷款本息，原告可向法院申请变卖被告在《抵押借款合同》中设定抵押的房产、土地使用权，从变卖价款中优先清偿。 本案诉讼费人民币（略 ...