两被告均未获得任何赔偿和补偿，同时，在抵押物被拆除的前后，原告既没有向抵押人主张抵押权，亦未就政府有关部门的该项无偿拆除行政行为提出异议，因此，原告 是本案当事人，相关事实无法查清，对该部分事实不予认定。 本院认为：本案系抵押担保合同纠纷。上诉人农行耒阳市支行与被上诉人聂洲实业公某签订的《中国农业银行 ...

也无法推定出具体的抵押物，因此，原告与谭某甲、谭某乙间的抵押担保合同不成立。但谭某甲、谭某乙另行出具了书面承诺书承诺对被告的借款承担 保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求 ...

借款期内，如遇国家法定利率调整，由贷款人按规定相应调整每月还款额。对于本合同项下的借款本息及费用，借款人应当选择下述一种或多种方式提供经贷款人同意并 保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供抵押担保。抵押物为神钢牌x-Ⅵ型挖掘机。抵押担保范围为债权本金x元及利息（包括复利和 ...

承担的代偿债务、违约金等；本协议附件，即《设备抵押反担保合同》、《浮动抵押反担保合同》，约定：被告襄阳粮油公司将其公司现有的粮油原材料 ： 一、被告襄阳志红粮油有限公司于2009年6月15日前向原告襄樊市农业产业化信用担保有限责任公司偿还借款本金380万元，以及银行借款逾期利息、罚息、违约金40万元， ...

律师事务所律师。 委托代理人王某某，信用社工作人员。 原告刘某甲等4原告与被告宛城信用社抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王 问题的解释第十二条的规定，判决如下： 一、解除原告与被告的借款抵押担保合同。 二、自本判决生效后十日内由被告返还原告的宛市房字第x ...

一法律关系，与本案不具有关联性，故在本案中本院不予采信。 本院认为：原、被告签订的借款合同及抵押担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应严格履行。被告未按约定期限还本付息，属违约行为。原告要求二被告偿还贷款本金x元 ...

丙、刘某丁，刘某戊，曾某某的身份证明；4、贷款审批表；5、保证担保合同；6、抵押担保合同‘7、洞口县方大人造板有限公司董事会同意抵押 11、抵押物登记证；12、房地产价格评估书；13、房地产抵押物清单；14、机械设备抵押清单；15、个体工商户营业执照；16、木竹加工许可证；17、税务登记证。 上述证据 ...

x元，月利率为11.7‰，于2008年2月26日到期的事实； 3、抵押担保合同1份，用以证明2007年12月26日松源木工厂与荷叶信用社签订抵押担保 年12月30日前的利息；2007年12月26日荷叶信用社与被告陈某某签订借款合同，约定陈某某向荷叶信用社借款x元，月利率为11.7‰，于2008年2月 ...

公司（以下简称万事达公司）、长沙市森湖园林工程有限公司（以下简称森湖公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李某科担任审判长，人民陪审员庞梅霞 承担共同偿还责任。原告与被告万事达公司签订《个人额度借款抵押合同》，双方间形成抵押担保合同关系，所抵押的长沙市望城县X镇X路东侧x栋房屋（权证号望 ...

支持。路达厂辩称，其与沈阳办事处没有民事法律关系，没有与沈阳办事处签订过抵押担保合同，路达厂也不构成本案的被告一节，因沈阳办事处现有证据不能证明 的他项权利证交付给开发区支行，路达公司将同一标的对300万元贷款再次提供抵押，不违反法律规定，沈阳办事处请求对路达公司提供的抵押物行使优先受权,应予支持。但 ...