，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人某公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2009）张定法民一初 公司补齐原告应得的产权调换和购买的门面面积21.58平方米门面或按现行市场价格折价补偿；责令被告为原告返还的经营建筑面积房产办理《房屋产权证》并负责办证全部费用； ...

在内的人民路地段属郑州市人民政府将建设的轻轨规划控制用地。 一审认为：本案所涉房屋在被拆迁前登记在李某妻子名下，该财产系李某与其妻子的共有财产。李某的妻子 错误。请求撤销原判决，发回重审。 李某答辩称：本案是双方当事人之间的拆迁安置补偿合同纠纷，由于郑州鸿成公司不履约才造成李某的经济损失。郑州鸿成公司 ...

开发公司和长沙市长鸿房地产开发公司以及XX公司签订了《百善台小区合作开发合同》，约定湖南省恒发房地产开发公司和长沙市长鸿房地产开发公司全权委托XX公司对 李XX继承。 本院认为，本案双方签定了《长沙市城市私房拆迁安置协议》，系典型的拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院民事受案范围。长沙市处理私房改造遗留 ...

开发公司和长沙市长鸿房地产开发公司以及XX公司签订了《百善台小区合作开发合同》，约定湖南省恒发房地产开发公司和长沙市长鸿房地产开发公司全权委托XX公司对 占份额遗产。 本院认为，本案双方签定了《长沙市城市私房拆迁安置协议》，系典型的拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院民事受案范围。长沙市处理私房改造遗留 ...

开发公司和长沙市长鸿房地产开发公司以及住房公司签订了《百善台小区合作开发合同》，约定湖南省恒发房地产开发公司和长沙市长鸿房地产开发公司全权委托住房公司对 的房屋产权。 本院认为，本案双方签定了《长沙市城市私房拆迁安置协议》，系典型的拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院民事受案范围。长沙市处理私房改造遗留 ...

开发公司和长沙市长鸿房地产开发公司以及XX公司签订了《百善台小区合作开发合同》，约定湖南省恒发房地产开发公司和长沙市长鸿房地产开发公司全权委托XX公司对 X号公证书。 本院认为，本案双方签定了《长沙市城市私房拆迁安置协议》，系典型的拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院民事受案范围。长沙市处理私房改造遗留 ...

动拆迁置业有限公司 第三人陈某 原告陈某与被告上海某企业（集团）动拆迁置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭瑞祖独任审判，于 问题，该争议原告可通过协商或其他民事诉讼途径解决。综上，原告要求被告履行《安置协议》的诉讼主张，无事实上及法律上的依据，本院难以支持。据此，根据《 ...

，男，50岁。 原告刘某某、荐某甲诉被告荐某乙、荐某丙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年7月8日立案受理，依法由审判员陈春杰适用 父母与子女关系。2008年4月份郑州市中原区房屋管理局在中原区X路X号院X排进行房屋拆迁改造，原告是郑州市中原区X路X号院X排X号房屋的所有权人。因原告年事已高 ...

强，上海市陈宜陈律师事务所律师。 原告袁某某诉被告上海某地产置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 原告袁某某要求判令被告上海某地产置业有限公司与他人擅用原告名义订立的《安置协议》无效，不予支持。 案件受理费人民币80元，由原告袁某某负担。 如 ...

土地发展中心，住所地（略）。 法定代表人叶某某，该土地（略）。 被告上海某拆迁综合服务有限公司，住所地（略）。 法定代表人黄某丙，该公司总经理。 上述三被告 余某乙诉被告某土地储备中心、上海市某区土地发展中心、上海某拆迁综合服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法追加余某乙、沈某某、余某乙、余 ...