月１０日，龙华法院作出（２００１）龙执字第８３一５号民事裁定书，裁定拍卖赣兴公司享有的现登记在面前坡村一队名下的位于海口市X路西侧的３７７６．２３５平方米 为Ｃ５栋别墅的用地含括其中，损害了上诉人的合法权益，也与行政法的基本原则相悖，程某不正当。 被上诉人市政府未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：一审 ...

要采用招投标方式，才能决定；同时认为作出行政许可决定需要通过听证、招标、拍卖等特殊行政程序、方式，或涉及复杂的裁量因素，不宜由人民法院判断，故一审法院从 未直接送达当事人朱某某；朱某某在得知该通知的具体内容后，认为侵犯其合法权益的，可以在两年内提起行政诉讼。被上诉人起诉请求上诉人履行法定职责，上诉人在 ...

诉权，我方取得的途径是合法取得，不存在非法取得，教育快速印刷服务部在99年向北大方正购买的是正版软件，我方是在2001年经过合法拍卖活动取得该两套软件 ；对于证据2盘龙区公证处的公证书真实性没有异议，但对于公证程序的合法性和关联性有异议。现场公证过程不是由公证机关操作，而是由原告的委托代理人蔡某操作， ...

科技[2003]X号文件、沈财国综字[2004]X号文件、关于农培中心办公楼公开出售拍卖过程某说明等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷证明。 原审法院认为， ，属于严重违反法定程某。而最终核发的权属证书未加盖政府公章，形式要件也不合法，且涉诉的房地产在客观上存在权属争议，故被诉具体行政行为应予撤销。 ...

规定，该协议在办理房地产过户手续后生效。长沙市卫生防疫站承担２７５万元的赔偿金不公平，协议划拨转让总价５５０万元显失公平，至少应在１０００万元以上；判决 能说长沙市卫生防疫站违约。同时，一审判决拍卖其新址房地产不妥，与本案无关，而且程序也不合法。 湖南省总工会辩称：双方签订的房地产划拨转让（有偿）协议 ...

仍属广东强力啤酒厂所有。除华力合资公司可以独家使用外，再没有其他公司可以合法使用。假设答辩人生产的“强の源芒果汁”外观包装设计与上述外观包装设计相同或近似 2月17日成立，在2001年6月通过了法院拍卖程序获得了“强力”标的专用权后，其经营的“强力芒果汁”就不一定受到消费者的好评。窨质量如何。尚需通过 ...

2月17日成立，在2001年6月通过了法院拍卖程序获得了“强力”标的专用权后，其经营的“强力芒果汁”就不一定受到消费者的好评。究竞质量如何尚需通过 9、佛山市三水区隐雪食品有限公司营业执照复印件，证明佛山市三水区隐雪食品有限公司是合法的主体。原告对真实性、关联性、证明内容均无异议。本院对该证据予以确认 ...

万元)代中农信公司投入嘉联公司认股，余22万元人民币退还中农信公司，显然与本案不相关。以上“凭证”涉及金额共计3993万元，其经济、法律关系不可与本案混为一谈。至于 涉案项目投入了资金，在该项目也已作为跃恒公司的财产被原审法院经合法拍卖程序转为案外第三人所有、双方当事人之间的合作建房合同解除的情况下， ...

二)本案诉讼费由被告承担。 被告书面答辩如下： 一、原告称其在200t年1月通过拍卖程序获得原银川市毛皮厂(简称毛皮厂)的土地使用权，这时答辩人早巳在原告所得土地 是被告享有该土地使用权，但就其侵占了原告的土地，不能因被告享有该土地使用权，就因此认定占地合法。 证据二：《补偿协议》一份，证明占用毛皮厂 ...

的不能还清的罚息及后续的利息不应予以支持。被告同意以抵押物通过法院拍卖程序偿还原告借款，但拍卖所得剩余价值应返还被告。 根据原、被告的诉辩，本 本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》合法有效，被告宋××依照合同约定在原告处取得借款400000元，理应承担还本付息的义务 ...