能以此主张债权。即使华瀛公司应当向宝德强公司支付货款、违约金，宝德强公司在没有对华瀛公司申请强制执行前，无权提起本案诉讼。新纪元公司履行了对华瀛 计至2006年9月18日为x元），并判令普天设备厂支付案件受理费、财产保全费等诉讼费用。2008年6月27日，天津市第一中级人民法院制作（2008）一中民二 ...

，请求法院判令普天设备厂和新纪元公司连带清偿华瀛公司所欠青鸟华光公司的货款本金x.45元及利息x元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2004年12 。案件受理费人民x元，财产保全费9230元，其他诉讼费4965.45元，均由华瀛公司负担。2004年12月7日，青鸟华光公司申请强制执行（2004）奉民 ...

，请求法院判令普天设备厂和新纪元公司连带清偿华瀛公司所欠青鸟华光公司的货款本金x.45元及利息x元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2004年12 。案件受理费人民x元，财产保全费9230元，其他诉讼费4965.45元，均由华瀛公司负担。2004年12月7日，青鸟华光公司申请强制执行（2004）奉民 ...

三人地矿进出口公司，答辩人已分批向地矿进出口公司支付了全部费用，已不拖欠原告货款，原告已非答辩人的债权人，无权对其提起诉讼。 被告万通实业公司 元； 二、驳回原告云南省地矿勘察工程总公司的其他诉讼请求。 案件受理费x.48元，保全费x.54元共计x.02元，由原告云南省地矿勘察工程总公司承担30％计x ...

担任审判长，审判员朱晖、毕勇参加的合议庭审理本案。同时，本院根据兴发集团公司的保全申请，于2007年8月24日制作了（2007）宜中民二初字第x- 偿还货款的协商函》，对未能按照双方合同约定供货、拖欠对方货款表示歉意，并表示愿意与对方签订偿还协议。但最终双方未能达成一致的意见。 本院认为，兴发集团公司 ...

司按《用货款购车及付款协议》支付了x.7元后，我司已无拖欠两原告任何货款，双方的关系已转变为新的、独立的债权债务关系即机动车买卖合同关系。三、我 需向法定部门补交相关税费等。 在本案审理期间，本院根据两原告的财产保全申请，对被告的财产采取了保全措施；并依法追加了长春市北华制药厂为本案第三人参加了诉讼。 ...

现名。 再查明，被上诉人在向原审法院提起诉讼的同时，向原审法院提出了财产保全申请，原审法院于2003年12月10日作出了(2004)顺法民二初字第 的责任。被上诉人诉请有理，予以支持。上诉人以被上诉人起诉主体不适格，没有拖欠被上诉人货款为由抗辩，因其主张没有提供证据支持，故其抗辩无理，不予支持。依照 ...

某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 在诉讼期间，原告申请财产保全并提供了担保。经审查，原告的申请符合法律规定，本院于2004年4月26日作出(2004)南 的，不存在恶意串通的问题，被告应该将货物退回给原告。对于被告所称我拖欠加工费，是因为被告交付给我的加工成果有质量问题，与本案无关。 经庭审质证 ...

对证据认定如下： X号证据被告应付帐款明细表三份，原告提供了复印件，向本院申请调取证据原件，本院向被告送达了调取证据通知书，限被告提交2003年10月25日 2003年10月25日以砖顶款（略）元。至起诉之日，被告共拖欠原告货款（略）.60元。 本院认为，原被告之间的买卖长石合同合法有效，双方当事人均 ...

（略）)返还朱某乙。四、驳回李某其余诉讼请求。案件受理费（略）元、保全费5520元，李某负担案件受理费4454元，朱某乙、朱某甲负担案件受理费（ 还款超过担保期限，是没有法律依据的。三、本案由合同货款转变成了欠款，根据法律规定，如债务人故意长期拖欠，债权人要求补偿利息的，处理时可参照国家银行借贷率计算 ...