、未殴打徐××、未参与敲诈为由否认其余指控，辩护人以无事实依据、聚众斗殴具有防卫性质、未参与敲诈为由认为构不成犯罪。被告人王某乙以聚众斗殴事出有因、未 不具备组织、领导黑社会性质组织罪的特征、没有聚众斗殴的故意、没有殴打伤害无辜、没有敲诈他人为由认为构不成犯罪；被告人孔某某以聚众斗殴中对方先打、未殴打 ...

受侵害的人身或财产为目的，防卫所必然造成的直接损害必须加于不法侵害人，防卫行为的强度必须与侵害行为的强度相当。在本案中，李a当时所遭受的不法 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237.88元（已减半收取），由被告陈a承担190.30元，被告李 ...

，因自卫打伤了王某乙，但发案前因和主要过错均为被上诉人，上诉人并未持刀伤害被上诉人曹某某，原判确定由上诉人承担70%赔偿责任显失公正。故请求二审法院撤销原审判决 曹某某负担30元。被上诉人王某乙、曹某某应负担的上诉案件受理费30元由上诉人王某甲、张某某垫付，执行中由被上诉人王某乙、曹某某给付王某甲、张 ...

人的护理损失均有单位出具的证明为据，真实合法。因上诉人故意殴打被上诉人造成被上诉人身体受到伤害，不存在正当防卫，理应支付精神损害抚慰金。原判处理正确，请求 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张某某负担。 本判决为终审判决。 审判长王凤梅 ...

势上前殴打原告，并用石头将原告头部砸伤；后原告家来人，刘某某、刘某亮等才停止伤害行为，原告因自卫，致伤刘某某、刘某亮，并无殴打故意，认为公安 将刘某某、刘某亮头部打伤，经法医鉴定均为轻微伤。认为原告超前防卫就是故意殴打他人，并且从案件的全过程来看，应当在法定幅度内处罚，事实清楚，证据确实充分，定性准确 ...

原告酒后滋事、主动挑衅、动手在先，应当承担主要责任；被告被原告打伤面部后被迫防卫，后打电话报警。在警察调解下被告已经当场赔偿了500元、了结纠纷。之后 赔偿责任。被告杨xx受被告xx物业指派担任原告居住小区的门卫工作、且在本次纠纷中并无伤害原告的故意或重大过失，故被告xx物业作为雇主应当承担赔偿责任。 ...