理由：原审法院认定被上诉人做出的具体行政行为程序合法是错误的。其行为不符合《公安机关办理劳动教养案件规定》的程序。《劳动教养决定书》没有载明呈报单位对违法犯罪 盗窃行为，决定给予吕某某两年劳动教养的处罚，明显畸重。另，通过劳教管理教官深入细致的政治思想工作、文化技术教育和劳动锻炼，吕某某对其违法行为已 ...

，期间，方小磊因2007年12月赌博被上海市公安局青浦分局给予行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。2009年11月3日，方小磊到上海市黄某区 行政强制措施不服提起诉讼，由被告所在地或原告所在地人民法院管辖”，被诉的劳动教养决定书中只交代可以向上海市黄某区人民法院等有关人民法院提起诉讼，变相剥夺了方小 ...

依据，其中有：一、程序证据，1、（2010）沪劳委审字第X号劳动教养决定书。2、上海市公安局闵行分局关于对董某报批收容劳动教养的请示。3、聆询告知 法律规定的。被告劳教委再对原告处以劳教壹年，明显属于滥用职权，也违反了教育与处罚相结合的立法目的。其三、被告的劳教决定适用法律错误。《劳动教养试行办法》第 ...

派出所。2010年9月3日被告向原告送达（2010）沪劳委审字第X号劳动教养决定书，收容劳动教养原告一年。原告认为，被告对其劳动教养存在下列错误：1、认定原告 已被刑事拘留一个月，现在实际执行已近五个月，已达到了惩罚与教育的目的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决 ...

，并又于2005年12月15日作出宝地税告字（2005）第X号《税务行政处罚事项告知书》，要求被告人应缴纳城建税、个人所得税税种，该文书被告人于2005年 。 被告人袁某甲的辩护人辩称，认定偷税行为的文书应当是税务部门的《税务处理决定书》，本案指控证据中的《税务稽查报告》不能作为定案依据，且此报告存在 ...

，且未经本公司同意，擅自在店面招牌上使用“（略）”商标欺骗消费者。虽经多某查处教育，仍不思改过，主观上具有重大恶意，侵犯了本公司的注册商标专用权，给本公司 强字（扣）第LA—X号实施行政强制措施决定书和财物清单，以及该局经济监督检查大队作出的海工商案字（2004）第（略）号处罚决定书。 5、卢仁兵诉苏 ...

劳动教养的决定，向本人和家属宣布劳动教养的根据和期限。被劳动教养人在劳动教养决定书上签名。被劳动教养人，对主要事实不服的，由审批机关组织复查。经复查后， ，才能予以劳动教养。原告的欲寻衅滋事行为已经受到了30日的刑事拘留，已达到了教育与处罚相结合的目的，被告又以同一行为决定对原告劳动教养壹年显属量罚畸 ...

共2份证明“闪亮”注册商标近三年来的维权情况，包括9-1、工商部门的行政处罚书。证明：全国多地工商行政部门对侵犯“闪亮”注册商标及系列产品的侵权行为 。 3、关于涉案商标作为驰名商标受保护的纪录，应当以有关行政管理部门在处理该商标侵权时出具处理决定书或其他相关文件、购买侵权商品的销售发票等作为驰名商标 ...

主张没有事实依据，法院不予采纳。耿某关于某动教养通知书上套印公章与劳动教养决定书上公章不一致，因此劳动教养管理委员会程序违法的主张，因套印公章与公章具有 拘留或者五百元以下罚款，屡教不改的，可以按照国家规定采取强制性教育措施。 耿某曾因容某卖淫被行政拘留，但其不思悔改，通过开办康中乐中医研究院的方式， ...

2008年下半年豪东村村民的青苗补偿情况。 （21）上杭县公安局南阳派出所的《公安行征处罚决定书》证实：刘某堂因殴打刘某贤于2007年9月21日被罚款500 南阳镇纪委交待骗取土地补偿款十万余元及青苗补偿款41000多元的事实。 （31）行政暂扣、冻结财物收据证实：被告人刘某堂、刘某贤、梁某灿共同退出 ...