至2008年12月31日之间的二倍工资差额5500元；3、驳回其他请求。被告无异议，原告不服裁决第1、2项，诉至法院。 本院认为：被告多年在原告的 给被告交纳社会保险费，被告于2009年9月21日向仲裁机关申请仲裁；2009年12月5日双方达成的和解协议尚未履行，2010年4月14日被告再次向仲裁机关 ...

》中仲裁条款效力问题，本案为股权转让合同，答辩人与被答辩人的股东之间并没有仲裁协议。同时，从主体来看，《合作经营合同》涉及的是两方主体，而《补充协议 起诉长通公司及孙某某、刘某某、余某某三名股东并无不当。故长通公司认为本案应由西安市仲裁委员会仲裁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

）与被申请人云南达丽康某技开发有限公司（以下简称达丽康某司）申请确认仲裁协议效力一案，申请人洛阳易通公司于2009年2月24日向本院提出申请，本院 当事人接受仲裁的意思表示，并且这种意思表示是明确无歧义的，实际是约定仲裁在先，由于仲裁实行一裁终局，当事人关于之后再起诉的约定，显属无效，只能选择仲裁。综 ...

，云南富城房地产开发有限公司的申请不应支持，应予裁定驳回。其次，申请人认为双方签订的仲裁协议约定不明的说法也不成立。《仲裁法解释》第三条规定：“仲裁 裁决书事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，裁决并无不当，应当得到维持，申请人的申请无事实和法律依据，请人民法院依法裁定驳回，以维护正常的法律 ...

款的争议属于当事人之间的概括性约定，因此仲裁庭作出的裁决没有超越仲裁协议范围，且程序上并无违法；对油价补贴的发放及受益对象应当是企业还是个人，长沙市 最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二条规定：当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、违约责任、解释 ...

，被申请人美国x国际有限公司委托代理人王曙、陈良俊应本院通知参加询问，长沙仲裁委员会仲裁员郝炜宏列席本次询问。本案现已审理终结。 申请人新冶公司称：我司 无效。”本案中，双方对存在仲裁协议这一基本事实无争议，争议在于长沙仲裁委员会是否根据该仲裁协议有管辖权，其焦点又在于对仲裁协议中“x”一词的理解。 ...

指定张益华为独任仲裁员进行简易程序审理，在组庭问题上也无不妥。（二）仲裁裁决比较公正。被申请人所租用的房屋为宁乡县房地产局所有，申请人所称 是授予仲裁机构对争议案件管辖权的依据。故本案中张端连与宁乡招待所没有仲裁协议，长沙仲裁委员会无权对申请人宁乡招待所与被申请人张端连之间的纠纷进行处理。 综上所述， ...

机构仲裁，但仲裁裁决已被依法撤销。在双方未就此达成新的仲裁协议的情况下，千禧康公司有权就本案纠纷提起诉讼。本案中，千禧康公司与金安公司就康联公司股权 康公司在康联公司出资不实问题作出了处理，驳回了康联公司诉讼请求。金安公司无正当理由拖欠应支付某千禧康公司的股权转让款，构成违约，千禧康公司要求金安公司 ...

年9月19日组成仲裁庭，并于同日将仲裁庭组成情况书面通知了双方当事人，当事人对此无异议，仲裁裁决应于2007年1月19日作出。但是，本案在仲裁中 日，该案的裁决并未超过审理期限。 第三，对于申请人提出办理土地使用证的事项不属于仲裁协议范围的主张，申请人与被申请人于2001年4月11日签订的《商品房购销 ...

年9月19日组成仲裁庭，并于同日将仲裁庭组成情况书面通知了双方当事人，当事人对此无异议，仲裁裁决应于2007年1月19日作出。但是，本案在仲裁中 日，该案的裁决并未超过审理期限。 第三，对于申请人提出办理土地使用证的事项不属于仲裁协议范围的主张，申请人与被申请人于2001年4月11日签订的《商品房购销 ...