上诉称，原审判决错误，上诉人虽未提供实际侵权人，但是违法记录信息记载有违章车辆，是被告公司所有，被上诉人侵权事实成立，上诉人的诉讼请求理应受到支持。 车辆系河南万里运输集团有限公司周口分公司所有，证据之间不相关联。上诉人证据不能证明被上诉人实施了套证的侵权行为。上诉人认为原审判决错误，诉讼请求理应受到 ...

等费用。安阳市殷都区人民法院审查认为，申法成住延津县X乡X村，名誉侵权行为地是在延津县僧固派出所，于2008年8年14日作出（2008）殷民立字 新乡市中级人民法院作出生效判决。根据《民事诉讼法》一事不再理的规定，殷都区人民法院不应再受理本案，要求维持原裁定。 本院再审查明，申成英以同样的事实、理由 ...

民事裁定，向本院上诉称：天意公司提供的证据均已证明南阳市不仅是侵权行为实施地，而且也是侵权结果发生地，原审法院对本案有管辖权，故请求撤销原审裁定， 影像资料，不足以认定南阳系侵权行为地。原审法院依据被告住所地确定管辖，将案件移送信阳市中级人民法院审理并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

月份，原告在该承包地内种蒜后，被告把原告的蒜毁掉，并称该承包地是他的土地，被告的行为已侵犯了原告对该承包地的承包经营权。请求判令被告停止侵权，并赔偿 不得非法侵犯其对土地的承包经营与使用。被告应停止其对原告所承包土地的任何侵权行为，并清除其设置在原告承包土地内的一切障碍物。故原告要求被告停止侵权、排除 ...

沈阳文化大楼于2003年8月在沈阳市销售了被控侵权图书《CES学习法》，故沈阳市是被控侵权行为实施地，本院依法享有管辖权。被告提出管辖异议申请没有 提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的 ...

奥星公司签订专利独占实施许可合同，并约定奥星公司有权以自己的名义制止专利侵权行为。花健公司在未经奥星公司许可的情况下，擅自使用该外观设计专利， 外观设计专利在整体视觉效果上产生显著差异，容易使普通消费者在视觉上产生混淆而误认为是外观设计专利产品，二者属于相近似的外观设计，花健公司使用的门店招牌已落入奥 ...

某某是接受原告赵某的委托进行生产的，原告赵某所诉事实是不真实的，被告李某某并没有侵权。请求驳回原告赵某对被告李某某的诉讼请求。 本院经审理 某外观设计专利权的种类、数量、生产销售的时间、产品售价及合理利润以及专利权人为制止侵权行为所支出的公证费、差旅费等合理费用，酌定本案赔偿数额为5000元。 综上， ...

某某是接受杜某某的委托进行生产的，杜某某所诉事实是不真实的，李某某并没有侵权。请求驳回杜某某对李某某的诉讼请求。 本院经审理查明：2001年 外观设计专利权的种类、数量、生产销售的时间、产品售价及合理利润以及专利权人为制止侵权行为所支出的公证费、差旅费等合理费用，酌定本案赔偿数额为5000元。 综上， ...

审理。主要理由是，本案被告住所地或侵权行为地均不在天津，故天津市中级人民法院无权管辖本案。 本院经审查认为，本案是上诉人通过互联网以发布网页广告的形式 上，南京金顺金贴金工艺有限公司主张将本案移送江苏省南京市中级人民法院审理的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百 ...

涉案作品著作权的时间应为2003年12月，该公司有权对该时间之后的侵权行为主张权利。 北京正天华公司在其经营的网站上转载北京三面向公司享有 ”。在该网站中“关于我们”一栏，载明“中国招商创业门户（www.x.com.cn）是由北京正天华广告公司独家运营”。北京市海淀区第二公证处公证人员对上述过程进行了 ...