依照法律规定，协议离婚后，夫或妻一方均可要求对在协议离婚时未处理的夫妻共同财产进行分割。本案中，林某某与黄某乙在2008年12月22日协议离婚，签订 栋进行分割，原审根据双方认可的价值对诉争房屋进行分割是适当的，没有违反法律程序。故林某某的该上诉理由亦不能成立。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。 ...

给二原告。但被告提出要求分割系争房屋，原告未同意，故导致系争房屋至今未处理。原告的诉讼请求是不成立的。根据原告诉讼的事由是一个继承权纠纷，被告不存在需要协助 弄X号X室系争房屋系在被告与时向东婚姻存续期间购买，应为双方夫妻共同财产，双方各享有50%的产权份额。时向东与被告离婚时双方并未对该系争房屋进行 ...

向民政部门提供了双方签订的离婚协议书，对婚内夫妻共同财产、债权、债务等问题达成了明确、一致的约定。该离婚协议书是双方当事人在平等自愿的前提下，协商一致的 表示签订离婚协议时其知道争议的面包车的存在，说明王XX一方不存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的情况，秦XX也未能提供签订离婚协议时其存在被欺诈 ...

原使用权是罗凤英，但现在所有证件均在被告名下，土地使用的批复不是被告所为的，无证据证明财产是有罗凤英一份。因此该主张本院不予支持。酒店内的财产 该房产是否属于刘某某与冀某某夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。因此，刘某某要求对该房产使用权予以分割的请求因可能涉及案外人利益，本案不应予以处理。综上，刘某某的 ...

上海某某支行的房屋贷款”指的是一审判决时所在月份即2009年9月起的欠款，而且判决书已否定了原告所主张的向父母借款的事实，故不同意原告的诉讼请求。 经 的还贷金额及其他合理性支出，只分割了其中的10万元，而并未将本应作为夫妻共同财产分割的x元全额分割。因此，生效判决关于“尚欠兴业银行上海虹桥支行的房屋 ...

期间彼此不信任，又未能及时沟通，常为生活琐事争执以致动手打架，双方之间矛盾恶化，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，该院予以准许。从有利于孩子健康成长的角度出发，原、被告 路X村张魏砦南三街工业园X号院X号楼X号房不是分给上诉人的父亲，而是夫妻共同财产。综上，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人李某某 ...

人民法院，请求被告一次性偿还原告欠款11万元。 被告辩称：当时是想和原告离婚，才同意给11万元给原告，夫妻共同财产根本没有那么多，离婚协议显失公平，请求法院查明 ：1.双方自愿离婚。2.婚生女黄某琦归男方抚养，女方不负担孩子的一切。3.婚后的房产、财产全归男方所有，男方付给女方壹拾壹万元人民币，两年内 ...

称请求分割女儿投保的4份人寿保险，因该保险的最终利益是归属原、被告的女儿，与原、被告并不相关，故不应作为夫妻共同财产分割。被告辩称，夫妻共同 如下： 民权县城民生河南岸玻璃厂家属院内的一块宅基地归原告崔某某使用，原告给付被告财产补偿1万元，被告将该宅基地的有关手续交付给原告，判决生效后10日内履行。 ...

元。该房屋是以被告母亲的名义购买，根本没有登记到被告名下。因此，该房屋不是被告的财产，原告无权要求分割。2007年4月6日的家庭协议第五条约定内容可以证明由于 系被告郑某某出资以其母亲司桂芳名义购买，而购房款及装修款共计x元是原、被告夫妻共同财产，系二人在婚姻存续期间所出。根据被告兄妹六人的协议及原、 ...

X号证据本身真实性无异议，但认为贷款与本案无关；对X号证据有异议，陈某不是宋某某，南关村委会与宋某某协调无法律效力；对X号证据无异议；对X号 房屋返还事宜协商未果于2009年6月再次诉至本院。 本院认为，夫妻共同生活期间对夫妻共同财产作出重大处理决定时，夫妻双方应一致同意方为有效。本案所争议的一间两层 ...