x使用。嗣后，魏某以种种借口拒绝履行合同，明确表示不愿意出售房屋。请求法院判决解除双方签订的房屋买卖合同，并由魏某双倍返还定金合计人民币6万元。 ： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费及其他诉讼费按原审判决确定的负担方式执行。二审案件受理费2310元，由魏某负担。 本判决为终审判决。 审判长何开 ...

可能带到被告方，存款人也不可能到被告方取款，原赣州地区城市信用合作中心社必须对振兴营业部承包经营期间的资产进行交接，无选择余地，其劣势地位显而易见。从 和收回期间，采取了积极的催收措施，直至2003年10月以后领取了法院出具的大量执行终结裁定后，才事实上知道自己利益受损，才认识到振兴营业部1997年3 ...

认为，双方当事人对证据材料真实性没有异议的部分，本院对之作为诉讼证据予以确认，是否能证明各自主张，需综合全案事实和其他证据加以确定。关于龙XX提供的 第10条第3款“按照国家工程建筑消防技术标准进行消防设计的建筑工程竣工时，必须经公安消防机构进行消防验收，未经验收或者经验收不合格的，不得投入使用”的 ...

4月15日委托深圳市中级人民法院法医对被告尹某甲的损害行为与原告的癫痫病是否存在因果关系作鉴定。深圳市中级人民法院委托深圳市司法鉴定专家委员会对此问题进行鉴定， 从何来最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第160条对在学校学习的学生的监护问题也有明确的规定，可见，一审法院的判决显然是错误 ...

直接责任造成的故障，华南公司应积极配合责任方及时解决问题，保证用户方医保业务的正常开展。（5）经双方协商，本合同执行采取分包方式，即在北京市政府X ；“卡转折”、“大客户”与双方所签合同的关系以及华南公司对“离休人员系统”的开发是否接受首信公司的委托。 关于合同四的履行情况和违约责任。华南公司于合同四 ...

款的审核报业主，提出拨款计划和其他必须的签证；申卫建筑公司负责组织对工程的竣工验收，并按合同规定的日期配合太阳膜公司办好结算工作，及结清 是否计入工程款的问题。双方当事人在一审鉴定过程中明确对该部分工程造价是否计入工程款发生争议，一审法院认定双方当事人对有关审价资料没有争议不符合事实。正因为存在争议， ...

香港特区法院的非专有司法管辖权，但本行有权在其选择之其他有司法管辖权的法院强制执行本函等。中亚公司在上述函件上作了签署并表示经适当及审慎考虑本函 需成立一家新公司作为公司的重组。由于部分公司是考虑以营运资金方式进行贷款，必须有资料配合，故请梁某提供有关投资项目的资料，并于下星期安排工商服务部同事到佛山 ...

杨某梅参加的合议庭进行了审理。书记员孔玲担任记录。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2002年6月28日，华融公司与案外人比特科技控股股份有限公司( 1亿元后，华融公司协助办理股权转让的过户手续。受让方完全知悉其他股东不配合办理股权变更工商登记手续的风险，并承诺不为此向出让方提出任何抗辩，不影响 ...

的利害关系，原告对此不具备提起行政诉讼的主体资格。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条规定：“有下列情形之一 规章并未规定被上诉人可以或者必须对交通事故的当事人行使行政强制措施，即被上诉人在未对李焕生与张国强的交通事故作出责任认定前，是否对李焕生采取 ...

作出(1998)佛中法经初字第X号民事裁定准许其撤诉。 广东省南海市人民法院在执行以上六份民事调解书过程中，委托南海市房地产评估所对海天公司提供的抵押物进行估价 某双方当事人书面约定。《担保法》第六条明确规定“保证”必须由当事人双方约定。而在本案中，一审法院仅凭一些不符合《担保法》规定的文件及其他文件 ...