责任； 4、孟电热力公司和三里屯村委会是否存在过错，是否与何某承担连带赔偿责任； 5、原告要求三被告的赔偿范某和标准是否符合法律规定。 原告为证明其诉讼 连带责任的法律规定，本院不予支持。何某以合法建房为由不同意承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予采纳。 根据原告诉称和本案事实及法律规定，原告的赔偿 ...

赔偿纠纷。该案争议的焦点在于被告稳达公司作为销售者在本案中是否应当承担赔偿责任。经查，在车辆自燃事件发生后，潢川县消防中队依职权委托河南郑大火灾 一审诉讼费按原判决执行；二审诉讼费3277元由上诉人安徽稳达汽车销售服务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长徐贵瑛 审判员刘某成 审判员李在本 二0 ...

并未偷水浇地。原告诉称的金耳坠并不存在，是否丢失与二被告无关。被告孙某是劝架人，并未殴打原告，故不应当承担赔偿责任。原告自身存在过错，且双方以前就存在 元。 本院认为：公民享有生命、健某、身体权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误某减少的收入。 ...

茂林公司并未自行处理涉案货物。 原审认为，虽然双方之间货运代理合同关系成立并生效，但泽世公司是否承担赔偿责任，应当视泽世公司在履行货运代理合同中是否 号民事判决； 二、被上诉人上海泽世船务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人松阳县茂林进出口有限公司货款损失等费用人民币264,264元； 三、存放 ...

年6月8日原告在复查时诊断证明书记载建议休息2个月，本院认为，出院后是否需要休息和护理，应有医生根据病情作出判断，对第三被告孟州财产保险公司所提 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条对此也作出了相同的规定。本案中 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。 负责人苏某，总经理。 委托代理人冯某某。 委托代理人欧某。 被上诉人（原审原告）卢某丙。 被上诉人（原审原告）卢某丁。 法定代理人卢某丙，系卢某丁的父亲。 被上诉人（原审原告）梁某。 被上诉人（原审原告）李某。 上述四被上诉人的共同委托 ...

计算死亡赔偿金错误，只能按广西农村居民标准计算罗某迪死亡赔偿金。第一，珍记水果批发部是否客观存在不能认定。依民事证据规则规定，当事人向法院提交证据须提交原件，庭审中 责任中责任较大，因此罗某应按40％承担赔偿责任，现一审判30％赔偿责任不符合案件事实。三、判决x元精神抚慰金违法，判决数额明显偏高。李某 ...

道路交通事故。被告黄某壬作为雇主，应对雇员谭某庚在从事雇佣活动中死亡承担赔偿责任，再向他人追偿。同时，经过网上查询，其车辆所有人系武汉楚雄运输 ，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤”的情形。故死者谭某庚并未与被告武汉楚雄运输有限公司汉南分公司形成事实劳动 ...

对原告的证据14的真实性被告均无异议，但崇义轻工认为该证据无法证明陪护人员是否进行陪护，以及证明不了与原告的亲属关系，本院认为被告对原告的证据21、 主要责任，致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。原告要求被告电业公司承担赔偿责任，根据被告电业公司与被告崇义轻工签订的高某供用电合同 ...