理工大学对超星数字图书馆的使用方式而言，要求上海理工大学承担审查超星数字图书馆内容是否侵犯他人著作权之义务未免过苛，故原审法院认为上海理工大学并未侵犯姜某某、张 ，任何人都可以对涉案作品进行阅读和下载，其在购买数字图书时对涉及的版权问题不进行任何审查，存在主观过错，应承担连带侵权责任；三、原审法院判决 ...

”活动委托人民日报社云南记者站提供给金报中心使用的，所以我们不存在盗用梁某某照片的问题；第二、“人民网”刊登涉案照片属于公益性质，是为了宣传云南省的旅游资源；第三、 ，本院不予支持。本案中，金报中心取得涉案照片时并未核实照片的作者，未核实是否有作者的授权，在未付酬、未署名的情况下使用了涉案7张照片，故 ...

点击次数）。新力唱片公司主张5万元人民币诉讼合理支出的依据是：1、版权认证报告的香港律师公证费3430港币（3430×1.06的汇率=3635.8元人民币）；2、 的前提。过错责任要求行为人尽到对他人的谨慎和注意义务，努力避免损害后果。是否有过错，既要看行为人应不应当注意，又要看行为人能否注意。而能否 ...

某，社长。 委托代理人李某，女，汉族，X年X月X日出生，人民音乐出版社版权处工作人员，住（略）。 委托代理人王某某，男，汉族，X年X月X日 该修改行为是否侵犯了翟某的修改权、保护作品完整权。 人民音乐出版社的修改行为是否违法的问题。人民音乐出版社对《红领巾之歌》歌词修改完成是在1980年，当时的法律、 ...

。 委托代理人韩永杰，北京市鑫河律师事务所律师。 原审第三人北京太和宏业版权事务顾问有限责任公司，住所地北京市东城区东直门外斜街X号。 法定代表人周某某，董事长 签订过协议，但未履行，目的是以此为由与翔宇公司协商解决问题。多年来，三元宾馆一直由中有公司支付相关费用。现太和宏业公司不同意翔宇公司的诉讼 ...

理工大学对超星数字图书馆的使用方式而言，要求上海理工大学承担审查超星数字图书馆内容是否侵犯他人著作权之义务未免过苛，故原审法院认为上海理工大学并未侵犯姜某某、张 ，任何人都可以对涉案作品进行阅读和下载，其在购买数字图书时对涉及的版权问题不进行任何审查，存在主观过错，应承担连带侵权责任；三、原审法院判决 ...

理工大学对超星数字图书馆的使用方式而言，要求上海理工大学承担审查超星数字图书馆内容是否侵犯他人著作权之义务未免过苛，故原审法院认为上海理工大学并未侵犯姜某某、张 ，任何人都可以对涉案作品进行阅读和下载，其在购买数字图书时对涉及的版权问题不进行任何审查，存在主观过错，应承担连带侵权责任；三、原审法院判决 ...

理工大学对超星数字图书馆的使用方式而言，要求上海理工大学承担审查超星数字图书馆内容是否侵犯他人著作权之义务未免过苛，故原审法院认为上海理工大学并未侵犯姜某某、张 ，任何人都可以对涉案作品进行阅读和下载，其在购买数字图书时对涉及的版权问题不进行任何审查，存在主观过错，应承担连带侵权责任；三、原审法院判决 ...

理工大学对超星数字图书馆的使用方式而言，要求上海理工大学承担审查超星数字图书馆内容是否侵犯他人著作权之义务未免过苛，故原审法院认为上海理工大学并未侵犯姜某某、张 ，任何人都可以对涉案作品进行阅读和下载，其在购买数字图书时对涉及的版权问题不进行任何审查，存在主观过错，应承担连带侵权责任；三、原审法院判决 ...

了《数字地图提供协议书》，约定测绘院许可原告使用其数字地图。数字地图的版权属于测绘院；许可使用不包括数据更新，使用范围限于领路人自主导航系统，原告不得 开发了领路人Ⅲ代软件，其软件著作权依法应予保护。 本案当事人争议的焦点之一是原告是否有权销售系争软件。三被告认为，原告的软件未经登记，根据《软件产品 ...