拿筷子，等我回去拿筷子从院里出来已不见车了。昨天下午公安人员去找我问我是否被骗过钱，我才知道骗子被抓。 (3)辨认笔录：被害人张某某从不同的二组照 ，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人合法财产，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人郭某某、王某清、夏某某已退赔给被害人经济损失，取得了 ...

公安人员要求将在其酒店工作的服务员陈某某、虞某某叫到其办公室。公安人员问他们是否参与夏韵山庄打架的事情，他们承认有参与，后陈某某、虞某某被公安人员带走 犯意提起者证据不足，被害人邱××的死亡原因与其伤害行为之间没有直接因果关系，其在共同犯罪中仅起次要作用，请求从轻处罚。经查，原审被告人江某某、张某某、 ...

且与上述证据能够相互印证。 本案中，控、辩双方主要围绕被告人祁某的行为是否构成合同诈骗罪，能否认定被告人姚某某参与骗取温州龙旺公司货物的事实和被告人姚 凭证应付被害单位，其行为均已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法均应予惩处。上海市人民检察院第二分院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈A、姚某某起 ...

某、荣某某等人证言一致证实赵某某收荣某某12万元，上述证言不能证明卢某某是否收到赵某某的钱。6、赵某某供述其收到荣某某12万元“回扣”，荣某某证言 不构成受贿罪的上诉理由及其辩护人关于认定卢某某构成受贿罪事实不清，证据不足的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。在受贿共同犯罪中，卢某某是主犯，赵某某是从犯 ...

无异议，请求从轻处理。辩护人的辩护意见提出，本案的焦点问题应先确认被害人的伤情是否与被告人的伤害行为有因果关系，然后再依法作出判决。如果被告人确实构罪，应考虑 本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所 ...

的行为以及被告人苏某某只要求陈发坤事后支付运费的事实可以看出，被告人苏某某的行为只构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，控方指控被告人苏某某犯盗窃罪的罪名不能成立；被告人苏某某能如实供述其犯罪事实，有酌情从轻处罚情节。 经审理查明:被告人苏某某2002年因盗窃罪被巴东县人民法院判处有期徒刑十二年 ...

，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，三被告人行为均构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。被告人陈某甲、陆某某曾因诈骗受过刑事处罚，本起犯罪 针对三上诉人提出的主要上诉理由，本院综合评判如下： 1、关于原判决认定的事实是否成立问题。 经查认为，公诉机关指控、原判决认定三上诉人相互配合、骗取他人 ...

.62万元人民币，均数额特别巨大，被告人刘某甲、殷某的行为均构成集资诈骗罪。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人殷某起次要作用，系从犯。 35万元。经查，据贺某某的陈述证实，其记不清楚刘某甲归还625万元外，是否还支付了35万元现金。按有利于被告人原则，认定刘某甲除归还贺某某625万元外 ...

属事出有因，是否情节严重，是否造成严重后果，事实不清，充其量是一种违反治安管理的行为，构不成聚众扰乱社会秩序罪；4、被告人毕某某在共同犯罪中是从犯，能主动 、冯某丁没有参与和作出过激的行为，如果说他构成了聚众冲击国家机关罪，那么，也应当是共同犯罪中的从犯，且犯罪情节明显轻微；4、虽然冯某甲等人的行为 ...

李某甲系自首的意见。本院认为，检察机关虽接到群众举报，但举报内容关于李某甲是否构成贪污的事实、情节不具体，2009年3月3日，检察人员将李某甲带到检察 共谋贪污，贪污公款亦是平分，作用相当，不分主从犯。 被告人李某甲、杜某某在共同犯罪过程中，作用相当，不分主从。被告人李某甲在检察机关未掌握其具体罪行的 ...