贸易(上海)有限公司北京分公司(以下简称礼来北京分公司)和礼来上海代表处，曾某某的职务为礼来北京分公司地区经理，工资为每月人民币(以下币种均为人民币)11,012元 须对所报销的发票的真实性负责，作为主管的曾某某仅是负有审核费用是否适当，并确保费用符合单位规定的职责。按照会计常识，批准费用报销的人员 ...

.5万元，刘某某、孙××从天安公司拉走私自卖了，刘某某、孙××的行为已经构成欺诈事实。4、刘某某于2006年9月12日至2006年10月11日送到我矿 第三人参加诉讼，故以此认为原审程序违法的上诉理由不能成立。6、被上诉人利源洗煤厂厂长刘某某等是否侵占天安九矿的财产与本案不是同一法律关系，是否涉嫌侵占 ...

手续，我把此款交给了公司财务科的王X平，王X平也没有给我出具手续，财务科是否入账我不清楚。经过回忆，我现在想起来了，当时确实收过坡池线路的张X旺 吴某甲、霍某某、吴某乙身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，相互利用，用公款冲抵个人借款，行为均已构成贪污罪，且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名 ...

精神损害抚慰金1万元。 联想公司辩称：涉案专利与蒙某无关，是联想公司员工履行职务的行为，专利权应当归联想公司所有。根据联想公司和蒙某签订的技术补充协议，项目 3研发成本为200.94万元；证据7是公证书及声明书，证明刘鹏制作伪证企图掩盖侵占蒙某技术成果的事实。此外，蒙某还补充提交了3份反驳证据：证据8 ...

XX公司、被告XX公司存在严重的财产混同、人员混同和经营混同，三被告之间构成人格混同，被告XX公司、被告XX公司应对被告XX公司欠付原告的全部款项承担 另外的法律关系，与本案系争协议书无关。原告签订协议书时并不知道XX的登记是否是虚假，而且工商局并未撤销XX的执行董事身份，当时XX作为被告XX公司执行 ...

已增建的第二层楼房。 原审认为，国家财产神圣不可侵犯，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。原告郏县食品公司广阔天地屠宰厂所使用的国有土地 天屠宰厂具有使用权的国有土地上建房没有合法手续，未经广天屠宰厂允许，不管其是否经过他人同意或是自行在广天屠宰厂具有使用权的国有土地上建房均不具有合法性 ...

在封面、扉页上，对维护著作人身权和著作财产权并无影响。原告把封面、扉页上是否印有作者姓名、版面页上字体大小作为侵犯其著作人身权和著作财产权的理由是错误的、 利用其《英语天地》主编的便利，对原告隐瞒事实真相，为侵占原告部分版权费，伪造授权书，构成了共同侵权，亦应承担连带赔偿责任。 被告世一公司认为：原告 ...

窗饰床上用品商行的负责人，其收取租金的行为是受刘某某的委托，系职务行为，应当由刘某某承担责任。中原区人民法院（2001)中民初字第X号判决西站商行与 ，应驳回申诉，维持原判。 经双方当事人确认，本案争议焦点为：1、原审程序是否违法；2、本案双方租赁协议何时解除；3、原审认定申请人支付科安公司租赁费金额 ...

经过劳动仲裁前置程序。 围绕本案第一个争议焦点，被告闫某某陈述称：被告代发工资是职务行为，是原告与单位因工资发生的纠纷，应当属于劳动争议纠纷，属于仲裁前置，被告没有以个人行为领取原告的代发工资，如像原告所称，被告的行为已构成刑事犯罪，应由公安机关进行处理。 围绕本案第二个争议焦点，原告崔某某就其主张 ...