；二、某A主张的残疾赔偿金的计算标准；三、某A主张的被扶养人是否符合法律规定。 关于责任比例，某B雇请的挖掘机驾驶员在操作过程中遇到险情，未观察 按照城镇标准计算不予支持。 关于被扶养人生活费，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人指受害人依法应当承担 ...

余元，但法院以2008年前没有关于单位违法解除劳动合同支付二倍经济赔偿金的法律规定为由判决驳回了原告的部分诉讼请求。收到民事判决书后，原告经过多方咨询和 在于：第一，原告的月平均工资问题；第二，被告解除与原告的劳动关系是否符合法律的规定。重庆市X区人民法院和重庆市第一中级人民法院经过审理均认定，原告在 ...

为：1、原告的损失应由谁承担赔偿责任；2、原告请求各项赔偿数额是否符合法律规定。 本院认为，关于原告请求的损失应由谁承担赔偿责任问题。平南县 1865元，因桂x号摩托车的实际车主并不是原告，现原告主张该项权利，没有法律依据，本院依法予以驳回。原告请求赔偿精神抚慰金10000元，依照《最高人民法院关于 ...

另外，原告诉请的车损费、交通费没有相关票据予以证实，处理事故人员误工费没有相关法律依据，依法都不应得到支持。第四，原告诉请精神损害抚慰金20000元 城镇居民人居可支配收入计算死亡赔偿金，没有法律依据，应按农村居民计算损失，本院依法予以认可。 关于原告的各项请求是否符合某律规定问题。平南县公安局交通 ...

请求与讼争的劳动争议具有不可分性，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼 该两项诉讼请求，本院应当合并审理。关于被告以原告欺诈为由解除劳动合同是否符合法律规定的问题，本院认为，原告虽在面试登记表中谎称自己所学专业为“轻工 ...

1、原告的损失应由谁承担赔偿责任。2、原告请求的损失各项数额是否符合法律规定。 本院认为，关于原告的损失应由谁承担赔偿责任问题。平南县公安局 损失共为33743元，但现原告请求赔偿医药费及住院伙食补助费11216元，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿护理费2167元，亦在上述三原告49天护理费 ...

的权利。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。 综合全某证据，本院确认以下法律事实：2011年11月6日17时，被告余某丙驾驶自己所有的登记车主为 焦点：1、原告请求的损失应由谁承担赔偿责任；2、原告的请求各项损失是否符合法律规定。 本院认为，关于原告请求的损失应由谁承担赔偿责任问题。平南县公安局 ...

；被告李某丙存在次要过错，应承担30%的赔偿责任。关于某告请求的各项损失是否符合法律规定问题。原告分别三次住院，实际住院的总天数20天，原告将其到 .2元（48.36×20）。依照《最高某民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条规定，原告请求赔偿其医疗费12414.67元，但其提供 ...

的权利。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月13日7时40分，武林镇人民政府工作人员何某青驾驶 清与原告许某是夫妻关系，婚生女儿何某乙。 关于某告各项损失请求是否符合法律规定问题。原告按2011年《广西道路交通事故人身某害赔偿项目计算标准》城镇 ...

有法律和事实依据；3、原告要求村委会承担连带责任是否符合法律规定。 围绕争议焦点1、原告何某向本院提交下列证据： 1、2009年4月3日由何某、 平整款437567元。村X组借支给何某油款169000元。 本院认为，违反国家法律、行政法规强制性规定的合同为无效合同。本案审理的土地平整工程，是服务于汪 ...