不一 原告丁某甲诉称：此起交通事故责任划分明确，被告应按各自的责任赔偿；原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算，有相关依据证实；院外用药，虽系在私人诊所治疗，但 百一十九条、第一百三十四条第（一）款第七项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国 ...

）=4578.66元。 （三）住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为12元/天，计为62×12=732元。 （四）残疾赔偿金。杨某乙 城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，故残疾赔偿金只能依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，按 ...

，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由 证明潘某某自1995年即随其丈夫李某章在临颍县城居住、生活，根据最高人民法院[2006]民他字第X号《关于某常居住地在城镇X村居民因交通事故 ...

以此按城镇居民标准计算二人的生活费并无不当，应予维护。关于温县财险公司上诉主张原审判决认定全部被扶养人生活费赔偿总额错误问题。本院认为，《人身损害赔偿解释 》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、维持临 ...

及来回原籍所需，酌定为1,626元。住院伙食补助费，原告主张的标准过高，本院根据相关赔偿标准，确认为580元。残疾赔偿金，有在案伤残评定结论为证， 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下： 一、被告中国xx财产保险 ...

以上事实，本院认为原告与第一被告间成立雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十一条之规定，“ 的主张，本院不予采纳。 关于原告的损失，本院根据《解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，作如下认定：医疗费，本院凭据 ...

了原告无异议，故其与原告之间成立雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十一条之规定， 的主张，本院不予采纳。 关于原告的损失，本院根据《解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，作如下认定：医疗费59,098.11 ...

略）。 原告黄某乙与被告刘某丙、谢某某、平安保险道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某 或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一 ...

，赵某某x.26元，周某某1947.5元。 四、被告湖南某某科技有限公司赔偿六原告损失x.46元，该款先由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司 或者经常某住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定（试行 ...

均为城市，故陆某某和肖某甲赔偿时只能按农村居民对待。其次是原告请求的赔偿项目和标准，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的 ...