的该项上诉主张，不能成立，本院不予支持。 关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险而非强制保险的问题。对此，本院明确，不论是通过平等市场主体间协商 的其他全部第三人造成的人身伤亡、财产损失。中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号）亦明确：在国务院《机动车 ...

110000元。剩余损失369865元由被告某某承担，此款由被告某某长沙市分公司在商业第三者责任保某限额内扣除300元的绝对免赔额后予以赔偿，余额170165元由 道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保某公司在机动车第三者责任强制保某责任限额范围内予以赔偿；不足的 ...

责任的划分后，由被告某某股份有限公司湖南省分公司根据机动车交通事故商业第三者责任险合同的约定限额内预以赔偿，不足部分再由答辩人承担。3、原告某某系农业户口 交通安全法》第七十六条第一款第(二)项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过 ...

湘湘某某号小车于2011年2月1日在某某公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三某责任保险。保险期限至2012年1月31日，交强险保险限额 交通事故死亡而造成的经济损失的请求，本院予以支持，宁乡县公安局交通警察大队对事故责任认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告某某驾驶湘某某小车造成他人损害， ...

责任强制险和商业第三者责任保某，应当由被告保某公司在强制保某合同约定的限额内予以赔偿，其不足部分，按原被告主次责任分摊后由被告保某公司 某某赔偿款60982元，原告某某赔偿款36016.8元，共计96998.8元；在机动车第三者责任保某合同的约定内支付原告某某赔偿款33674.75元，原告某某赔偿款 ...

损失77752.49元。被告某某在被告某某股份有限公司宁乡支公司购买了机动车交某事故责任强制险和商业第三者责任保某，应当由被告保某公司在强制保某合同约定 责任强制保某的赔偿额内支付原告某某、某某赔偿71372.3元，在机动车第三者责任保某合同的约定内支付原告某某、某某理赔金2805.43元。上述款项限 ...

休息8个月。肇事车辆某某在某某股份有限公司湖南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。另外，原告某某系农业户口，自2010年2月24日 》第七十六条第一款第(一)项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分， ...

被告某某在被告某某股份有限公司宁乡支公司为湘某某号车辆购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及 》第七十六条第一款第(二)项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分， ...

有限公司湘潭中心支公司为湘x轻型普通货车的承保单位，故该公司应在交强险、商业险的限额范围内对两原告的损失进行赔偿。现两原告请求法院判令两被告 共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照 ...

2010年1月6日在人寿财保抚州中心支公司投保了交强险和500000元限额的第三者责任商业险；德邦公司的粤x号车于2008年12月15日在联合财保白云 某、世连公司、德邦公司就该起交通事故的赔偿均分别提起诉讼。被告人寿财保抚州中心支公司提交的机动车第三者责任保险条款第五条约定，驾驶人驾驶的被保险机动车 ...