卖场服务协议书》，均系缔约双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同有效。双方均应严格依约履行各自义务。根据《北京物美大卖场服务协议书》的 格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。对于新市场拓展费而言，从字面理解 ...

认为，本案保险单中载明保险合同争议解决方式为提交郑州仲裁委员会处理，此约定应属有效仲裁协议，但是根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，“当事人达成仲裁 上看，认为包括驾驶员及其他车上人员是符合普通公民的通常理解的。因此，鉴于本案保险合同是格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式 ...

证据材料达不到被告新华保险濮阳公司的证明目的，本院均不予采信。 根据上述有效证据，本院确认如下事实：2007年09月10日，原告向被告新华保险濮阳公司 符合法律规定，本院依法应予支持。被告新华保险濮阳公司提供的投保单是被告制作的格式条款，须知中明确载明，投保人及被保险人在投保时应如实填写投保书中的各项 ...

只能被动地表示接受，加之保险人有丰富的实践经验，可能事先拟订一些不利于投保人的格式条款，所以为保护不特定多数投保人的利益，《保险法》第十八条规定：“保险 单位公章，无阅知签名，除此之外，上诉人未提供其它确已履行明确说明义务的有效证据。综上所述，上诉人未能出示足以证明尽到明确说明义务的证据，上诉理由不能 ...

或者解除，依法成立的合同受法律保护”。第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式 合同约定的内容系双方协商达成的，系双方真实意思表示，该二份保险合同为有效合同，本院予以确认。当杨X投保的车辆发生交通事故造成人员伤亡损害时，被告 ...

11条第1款、第18条、第31条判决显然不当。按照格式条款的解释规则，只有在对合同条款解释发生争议时，依照《合同法》41条规定，应当按照通常的 雇主责任保险合同，没有违反我国有关法律的强制性规定，该合同为有效合同。《建筑施工企业雇主责任保险条款》的投保主体是建筑施工企业，保险服务部在与恒发公司签订建筑 ...

负清偿责任，并依法支付利息及逾期利息的违约金。被告众兴制药公司为债权人提供有效保证担保，应在保证担保范围内承担连带保证责任。原告陆某某关于违约金的诉讼 申请的，视为自动放弃权利。 【本案适用的法律法规】 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式 ...

新证据，且不知拍照于何处为由不予质证。本院确认该证据因来源不明，不能作为有效证据使用。 被上诉人王某甲等五人、被上诉人王某戊及原审被告运通公司均未向 ，而肇事车辆在事故发生后并未脱离事故现场，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款 ...

运输合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。现双方当事人确认合同于2008年7月18 很难被人看清楚，其中赔偿责任一节系限制了优比速北京分公司责任的格式条款。优比速北京分公司没有证据证明其采取合理的方式提请宝狮公司注意。虽然 ...

当庭陈述在案佐证。 原审法院认为：郑某某与平安保险北京公司签订的保险合同合法有效。平安保险北京公司对郑某某发生交通事故的事实无异议，应予以确认。 提交新证据。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》的规定：采用保险人提供的格式条款订立保险合同的保险人应当向投保人说明合同内容，对保险合同中免除保险人责任 ...