、杨某某应承担连带保某责任。被告的借某上月息约定为四分，现原告主张按二分计息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事 娟姣 （附相关法律条件） 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借某关系受法律保某。 中华人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》 若干问题的意见 第一 ...

民间借贷纠纷。原告提供借款给被告,被告向原告出具欠条。原、被告之间形成民间借贷关系，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应 之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告主张借款利息，因欠条并未约定利息，该借款应视为不支付利息，故对原告要求被告支付 ...

书写。 原审法院认为：关于肖某某的第一项诉讼请求。肖某某虽然持有该份借据，主张其与郝某真之间为借贷关系要求訾某甲、郝某某、訾某乙承担还款责任，但訾某甲、郝 、与本案有关联的证人田某某证实，2005年4月6日其给“郝、肖”二人出具的欠条时，肖某某曾对其提出肖某该批货物投资了x元，且在原审法院审理期间，肖 ...

诉至本院。 原审认为，被告借原告现金2800元，由被告给原告出具的欠条为据，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应予偿还。被告抗辩称欠款是原告上交的传销款，是 集资款，二审中并提供了证人刘某丙、王某某、冉某某证言复印件，以此证明其主张。但上诉人刘某甲提供的证人证言系复印件，且又没有申请证人出庭作证，不 ...

均能证明相关事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的借贷关系有被告出具的欠条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。原告代被告手机充值50元有 间的借贷未约定借款利息，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的请求应从向法院主张权利时起按银行同期贷款利率计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可 ...

骗我打了借条。请求撤销原判决，驳回被上诉人的诉请。 李某某答辩称：双方民间借贷关系成立，有欠条。上诉称为购车打条，打重了是不成立的。上诉人女婿与被上诉人有 该借条是自己所写，其为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。李某某据此向其主张权利并无不当。上诉人周某某虽称该借条与其女婿杨峰的购车欠条重复，但 ...

之故撤诉，原审原告方又持欠据起诉原审被告。而在本案中原审被告承认该欠条系其所出，主张此款已偿还给荆辉，并提供收条一枚[见（2008）乾民初字第X号 称系荆辉所出，但其未能提供证据证明。 原审认为，事实清楚，权利义务关系明确。虽原审被告系为荆辉出具欠据，但借贷关系是在原审原告与荆辉夫妻关系存续期间发生的 ...

持“欠条”要求章某偿还欠款及利息，但”欠条“从证据来源、形式和真实性都不足以认定詹某某与章某之间存在借贷关系，其请求不予支持。一审法院依照相关法律规定， ，一审判决正确。 经本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为：詹某某主张章某欠款的证据经剪裁，证据本身存在瑕疵。经过司法鉴定不能确认“欠条 ...

之故撤诉，原审原告方又持欠据起诉原审被告。而在本案中原审被告承认该欠条系其所出，主张此款已偿还给荆辉，并提供收条一枚[见（2008）乾民初字第X号 称系荆辉所出，但其未能提供证据证明。 原审认为，事实清楚，权利义务关系明确。虽原审被告系为荆辉出具欠据，但借贷关系是在原审原告与荆辉夫妻关系存续期间发生的 ...

后，被告出具欠条，确认其欠原告x.5元，此时已形成了新的法律关系，即民间借贷关系。被告出具欠条给原告的民事行为，是双方真实意思表示，并无违反法律规定，双方的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。故本院可以认定原告与被告间存在合法有效的债权债务，原告对被告提出的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华 ...