给顾客听，那一定能满足消费者祈求羊年吉祥的心愿。这是具有公司特色的赠品案例”的表述。 2003年初，原告经信徒反映发现被告将“吉祥羊”《开光证书》用于 系争行为3、被告的行为是否侵犯了原告的名誉权4、如何确定被告应当承担的民事责任 本院认为： 一、毛针织品公司、祥瑞公司未经原告同意，擅自将复制、变造的 ...

初字第X号判决书，山东省高级人民法院(1997)鲁经终字第X号判决书，相似的案例认定船舶搁浅是超载造成，责任在船方；18、共同海损理算的概述。对 （略）元及其利息人民币5734.50元。 上述款项在本判决生效后十日内付清； 本案案件受理费（略）元，由被告塞浦路斯瓦塞斯航运有限公司负担。 如不服本判决， ...

及其主观上没有过错，故其作为销售者的过错应得以确定，并应对原告承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费（略）.48元、陪护费4164元的诉讼 、交通费1787.20元及精神损害赔偿金（略）元，合计（略）.03元。 案件受理费6417元，由原告负担3117元、被告负担3300元。 如不服本判决，可 ...

： 甲、原告主張： 壹、先位部分： 一、原告依法得為系爭案件申請退稅之主體： （一）按「本法對於納稅義務 執行之情形，從而駁回扣除之請求 。倘以被告所舉該等案例之見解，本件被繼承人死亡前，主債務人 皇嘉公司 稅期間內，納稅 義務人尚未申報前，債權人依據法院民事執行處之通知，逕向該管 稽徵機關代某申報遺產 ...

法官正確地指出在法律上，覆核聆訊的舉證責任在於上訴人，標準是民事準則，即相對可能性的標準。裁判法官在分析時亦有參考過往案件，認為上訴人有疏忽，因上訴人未能 理據上訴人已在裁判法官席前提及過。 9.裁判法官已適當地考慮了有關的案例及法律觀點後，認為完全沒有理由批准覆核，最終駁回上訴人的申請 ...

行政區 高等法院原訟法庭 小額錢債審裁處上訴2007年第23號 (原本案件編號：小額錢債審裁處申索2006年第22995號) ----------------------- 申索人黃某 ，他突然要被告人證明自己沒有疏忽，這是法律觀點上犯錯，因民事訴訟是要申索人證明被告疏忽，而不是被告人證明自己沒有疏忽 ...

DCCJ5042/2006 香港特別行政區 區域法院 民事司法管轄權 案件編號2006年第5042號 ------------------------ 原告人(申請人)劉美慧LIUMEIHUEI 對 被告人(答辯人)TANGKWAION 經營香港 ...

补充有关证据材料时一并提出。”根据上述规定，商标评审委员会可以根据当事人的申请或案件的实际情况决定是否公开评审，但公开评审并非商标评审规定的必经法定程序，商标 1、商标评审委员会的评审程序违法。本案是商标反向侵夺和使用某化的典型案例，案情非常复杂，商标评审委员会应当对本案进行公开评审而未进行公开评审； ...

； 3、在第19类商品上被核准注册的部分含有“泰山”的商标档案以及其他商品上“泰山”曾经被认定为驰名商标的案例； 4、在第19类商品上含有山形图案的部分商标档案； 5、“巫山”商标民事侵权案件资料； 6、关联企业销售争议商标产品的部分销售合同及相对应的发票 ...

中提交的证据材料中除了相关民事判决外，其它证据材料均是针对本案，用以证明本专利是经过广西绿洲公司摸索出来的，且实施了很多这方面的案例，不断改进。打开了 诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由广西绿洲热能设备有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费 ...