主城东南二环路重大基础设施建设宋旗营片区民房拆迁安置补偿协议》，约定：房屋主体结构有产权证部分面积为122.17平方米，按每平方米2400元计算，补偿金计x元 法律依据，依法应予驳回。 此外，根据各方当事人形成的民事法律关系和诉讼中提出的诉辩主张，本案系因《拆迁安置补偿协议》引发的纠纷，核心在于此协议 ...

明确的主次责任，应以此为承担责任的标准；被告保险公司则要求驳回原告对其的诉讼请求。 一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款 赔偿纠纷，属典型民事侵权纠纷，被上诉人杨某与上诉人之间没有直接法律关系，上诉人的保险责任针对的是被保险人，上诉人不是本案的适格主体。因为损害赔偿责任 ...

分公司提供的调查笔录，本院认为，该调查笔录属于书面证词，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的 追认，在人保西山支公司与人保昆明分公司之间形成一种事实上的委托代理关系，此时，合同的主体发生了变化，人保西山支公司成为购销合同的转让方，《房产购销合同 ...

宁娜地产公司签订的《建设工程施工合同》系合同主体双方真实意思表示，且双方所缔结的民事法律关系不违反法律规定，故该合同为有效。 其次，关于本案责任 集团）有限公司变更工程款x.99元。 二、驳回原告昆明二建建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费x.86元、鉴定费x元，由原告昆明二建建设（集团） ...

宁娜地产公司签订的《建设工程施工合同》系合同主体双方真实意思表示，且双方所缔结的民事法律关系不违反法律规定，故该合同为有效。 其次，关于本案《建设 （集团）有限公司工程款x.94元。 二、驳回原告昆明二建建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费x.77元、保全费x元，由原告昆明二建建设（集团） ...

）；2、由被告承担本案诉讼费。 被告昆明兴明饭店辩称，第一，我方认为原告方提起的诉讼不具备主体资格，根据有关法律规定，在中国境内从事经营，应当具有主体资格 ：本案原告华泰装璜设计公司是在香港进行商业登记的独资公司，本案为涉港民事案件，应当适用《中华人民共和国民法通则》第八章的规定。根据《中华人民共和国 ...

费、精神伤害费、应诉车旅费、住宿费、误工费5万元正。经本院释明当事人间的法律关系及提起诉讼的要件后，宋某某放弃了上述请求。 被告锦燃公司答辩称：本案案由是买卖 吕某乙在主体要件上符合公司法人格否认的要件，故从主体要件上吕某乙在本案中不应对金硕冶炼公司的债务承担民事责任；锦燃公司非金硕冶炼公司的股东，其 ...

）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年7月5日受理，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条之规定，组织原、被告双方于2004年8 菜园立交桥工程均是政府工程，其中发包方都是国家机关，而承包主体却各不相同，各承包主体与原告范某某之间的关系也各不相同，统一将市政公司列为被告显然太过 ...

工商登记注册档案》，证明保山中汇不具备诉讼主体资格。五华监狱和金马修理认为，其与保山中汇没有合同关系，也没有法律关系，所委托的是北海中汇，不 与五华监狱签订的《项目代建合同》已经实际履行。 本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定 ...

》建立了买卖法律关系，原告向建筑公司八处履行了供货义务，但建筑公司八处没有向原告全额支付货款，建筑公司八处应承担支付货款的义务及其他民事法律责任。因建筑 承担，即应由建筑公司向原告支付尚欠货款x.4元。 至于村X组是否具有诉讼主体资格，是否应承担责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国村X组织法》的 ...