日，环环供应站向北京市大兴区人民法院起诉了汪传兵、河北省廊坊市安次区福隆汽车运输有限公司及太平洋保险北京分公司。2008年4月7日，环环供应站就该案件向法院申请 保险限额内进行赔付，环环供应站应当先向全责方的承保公司进行索赔。 因本次交通事故有明确的责任方及承保公司，而一审法官在审理本案时并未核实环环 ...

终结。 原告财保宣武支公司诉称：2002年6月20日，马某某为购买奥迪汽车与北京聚益苑经贸有限公司（以下简称聚益苑公司）签订《贷款购车合同》。 7月开始不再按合同约定履行还款义务。商行琉璃厂支行向财保宣武支公司提出索赔。财保宣武支公司依据保险合同予以理赔，于2005年6月30日向商行琉璃厂支行支付了理 ...

审理终结。 原告财保宣武支公司诉称：2002年3月5日，刘某某为购买福田汽车与北京聚益苑经贸有限公司（以下简称聚益苑公司）签订《贷款购车合同》 5月开始不再按合同约定履行还款义务。商行琉璃厂支行向财保宣武支公司提出索赔。财保宣武支公司依据保险合同予以理赔，于2005年6月30日向商行琉璃厂支行支付了理 ...

某某拒不履行还贷息的义务，商行红星支行依保证保险单的约定向中保朝阳支公司提出索赔。2005年12月31日中保朝阳支公司向商行红星支行支付赔x.16元。 汽车消费贷款借款合同》、《贷款购销汽车合同》、机动车辆消费贷款保证保险单、《机动车辆消费贷款保证保险权益转让书》、机动车注册登记摘要信息栏、赔款收据等 ...

拒不履行还贷息的义务，商行红星支行依保证保险单的约定向中保朝阳支公司提出索赔。2005年12月30日中保朝阳支公司向商行红星支行支付赔款x.66元。 借款合同》、机动车辆消费贷款保证保险单、《机动车辆消费贷款保证保险权益转让书》、《贷款购销汽车合同》、担保书、赔款收据等证据材料在案佐证。 本院认为， ...

拒不履行还贷息的义务，商行红星支行依保证保险单的约定向中保朝阳支公司提出索赔。2006年12月28日中保朝阳支公司向商行红星支行支付赔款x.91元。 借款合同》、机动车辆消费贷款保证保险单、《机动车辆消费贷款保证保险权益转让书》、《贷款购销汽车合同》、担保书、赔款收据等证据材料在案佐证。 本院认为， ...

约向被告放款后，被告于2004年4月不履行还款义务，构成保险事故。翠微路支行向原告提出索赔，经协商，原告于2006年8月28日赔付x.22元。 。 2002年7月26日，被告周某某（甲方）与翠微路支行（乙方）签订汽车消费贷款借款合同（合同编号：2002-汽-2180）,主要约定如下：甲方因向中信威远 ...

人索赔的权利，这时被上诉人夏某某是以被保险人的身份来向上诉人索赔的，那么上诉人根据保险合同享有的对被保险人的抗辩权，当然可以依法向上诉人主张。一审 认为：不服原审判决，应当按照交警主持下达成的协议执行。 被上诉人佛山市南海区公共汽车公司在二审期间答辩认为：根据合同相对性的原则，在本案中上诉人应当按照《 ...

而出险，佛山人保公司作为保险人，对被保险人深圳发展银行佛山分行(下称深圳发展行)的索赔应履行赔偿义务，而佛山人保公司并没有举证证明已向被保险人理赔，因此，佛山 公司是否作出理赔并不是转让行为生效的要件。三、本案不是保险代位求偿权纠纷，而是《汽车消费贷款合同》纠纷。佛山人保公司起诉时明确表示提起诉讼的 ...

《个人贷款合同》；同日，中行从化支行向方某某发放了借款22万元，用于购买汽车。平安财险广州公司出具了《个人分期付款购车保证险保险单》，约定：被保险人为中行 出具《赔款收据及权益转让书》，同意接受（略）.15元赔款“以解决保险单项下的全部索赔”并实际收取了相应赔款，此应认为双方某事人达成有关赔偿的协议， ...