为从大众金某公司指定经销商购买大众桑塔纳3000手动挡轿车一辆，向大众金某公司申请汽车贷款，并提交了相应贷款申请材料。2007年6月5日，张某某、计某某作为 合同和抵押合同；2007年7月12日，张某某、计某某为贷款所购车辆办理了抵押登记，用作履行合同的担保。2007年7月5日，大众金某公司依约发放了 ...

和抵押合同；2008年2月19日，林某某、黄某某为贷款所购车辆办理了抵押登记，用作履行合同的担保。2008年2月20日，大众金融公司依约发放了 标准计算，即中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准）； 三、驳回大众汽车金融（中国）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

合同和抵押合同；2007年8月6日，陈某某、张某某为贷款所购车辆办理了抵押登记，用作履行合同的担保。2007年7月16日，大众金某公司依约发放了x 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币三百二十三元，由大众汽车金某（中国）有限公司负担人民币二十三元（已交纳），由陈某某、张某某共同 ...

、挂靠合同，证明原、被告之间挂靠合同关系；3、汽车销费借款合同、还款凭证，证明被告向农行借款购车，原告作担保并为被告偿还x元；4、运管费、养路费 8月1日，被告向中国农业银行永川市支行开发区分理处(下称农行开发区分理处)借款x元用于购车，分二十四个月等额偿还本息，原告为其借款承担连带担保。上述合同签订 ...

现已审理终结。 原审经审理查明，2002年10月30日，上诉人与被上诉人签订购车合同，约定被上诉人向上诉人购买桑塔纳(x)黑色轿车一辆，车价167，300元 上诉人负担130.53元，被上诉人负担43。17元。 判决后，上海三辰汽车销售有限公司不服，向本院提起上诉。上诉理由为：1、上诉人与被上诉人之间 ...

，总经理。 委托代理人胡某祥，上海市纬球律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海宝江汽车贸易有限公司，住所地上海市X路X弄X号。 法定代表人胡某某，董事长。 委托 人仅是帮助宝航公司申请箱运证，并在协助办理购车手续时以上诉人的名义与被上诉人签订购车合同及向银行申请贷款，本案系争车辆非上诉人出钱购买， ...

公司职员。 委托代理人胡某祥，上海市纬球律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海宝江汽车贸易有限公司，住所地上海市X路X弄X号。 法定代表人胡某某，董事长。 委托 人仅是帮助宝航公司申请箱运证，并在协助办理购车手续时以上诉人的名义与被上诉人签订购车合同及向银行申请贷款，本案系争车辆非上诉人出钱购买， ...

昌公司与被告陈某某和赖德周签订了一份《分期付款购车合同》，该合同约定，“被告宏昌公司自愿将所属汽车赣（略）以分期付款的方式卖给被告陈某某和 的损失（略）元x20%(保险公司未赔偿比例)=（略）元。三、被告宁都县宏昌汽车租赁有限公司不承担本案的赔偿责任。四、上述款项限被告中国大地财产保险股份有限公司赣州 ...

技术教师，住（略）。 上诉人北京市大兴县饮食服务总公司(以下简称大兴饮食公司)因汽车买卖纠纷一案，不服北京市大兴县人民法院(1997)大民初字第X号民事判决，向本院 服务总公司签订售车合同无效。二、原告韩某某退还给被告四辆前苏式卡玛斯载重汽车，被告北京市大兴县饮食服务总公司返还原告韩某某购车款二十九 ...

要求，故双方所订汽车购销合同为无效合同，不受法律保护。上诉人阳泉市X区物资总公司认为自己并未和被上诉人签订过任何合同，购车合同是阳泉市X区“机电公司 维持原判决。 上诉费（略）元，由上诉人阳泉市X区物资总公司、中国第一汽车集团青岛汽车厂各承担5760元。 本判决为终审判决。 审判长师海娥 代理审判员卜 ...