原告：鲁道夫达斯勒体育用品波马股份公司。 法定代表人：博克迪特（x）。 委托代理人：梁某。 委托代理人：吴某某。...

之一。被告未得到原告的授权，销售了使用有原告“PUMA及美洲豹图形”（商标注册号：570147）组合商标的产品，是故意实施侵权行为，并且没有提供产品合法来源。 易使消费者将误认该产品是原告的产品或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，进而误导消费者，损害原告的品牌声誉和潜在市场份额，故本院认定 ...

某切的关联性，属于相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品。 被异议商标由字母“AM”处在横条中，整体外观呈现苹某图形；引证商标一、二均为苹 在先商标专用权，依法应予保护。而且两者商标在市场上共存多年，形成各自消费群体和品牌认知度，消费者已经可以区分，因此被异议商标和引证商标一、二不构成使用在 ...

某的张某及张某对王某拥有争议商标均作了追认。王某在注册争议商标时虽然没有跟张某某及张某打招呼，但事后却得到其默认。张某在得到相关补偿后，张某某却 “皮糖张”字号及商标的使用某可。作为被许某使用某，王某在未获得许某人明确授权的情况下，抢先注册与被许某使用某商标相近似的商标，显然属于违反《商标法》第三十一 ...

，鉴于此，其争议申请未构成上述规定情形，应予受理。 天喔公司外观设计专利的授权公告日均晚于争议商标申请日，且“盐津铺子”文字不在专利保护范围之内， 的使用；天喔公司提交的品牌设计合同、产品包装袋印刷合同、产品委托加工合同等证据均不足以证明贴附有“盐津铺子”商标的商品实际投入市场的时间；天喔公司提交的 ...

系列品牌之一。被告未得到原告的授权，销售了使用有原告“美洲豹图形”（商标注册号：（略））商标的产品，是故意实施侵权行为，并且没有提供产品合法来源，被控 极易使消费者将被告销售的上述腰包误认为是原告的产品或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，进而误导消费者，损害原告的品牌声誉和潜在市场份额，故 ...

堂加盟经营合同》，鉴于经营权是转让取得，合同第某条加盟费一栏处填写“转让”字样，没有写明加盟费数额，实际加盟费为2万元已由原某和分堂经营者陈泳桦交付给了被告 、《低温及微量润滑》宣传册中包含了这10张图片中的9张图片，也印证了x向成田公司授权的事实，因此授权时间不影响成田公司和x在本案中主张相应的权利 ...

支付的合理费用1210元；4、承担本案诉讼费用。 被告周某某辩称：1、其从未销售过“红双喜”品牌的商品；2、红双喜公司公证保全时所提供收据上的 双喜公司代理人陈述判断涉案产品是否为假冒，同时认为其鉴定意见没有依据。 综合双方当事人诉辩主张，本院对本案的主要争议焦点归纳如下：周某某是否实施了红双喜公司诉 ...

与引证商标在构成要素、发音、视觉效果等方面近似。被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的服务虽属于不同类别，但其在功能、消费群体等方面具有极强 作出的依据，且这些证据或者形成时间在被异议商标申请日之后，或者没有显示形成时间，本院对此不予考虑。 综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序 ...

《通告》复印件，均要求本地服装市场和小商品市场一律不得经销未经授权的带有“x”、“x”、“”等商标的商品。西南饭店认为邓希尔公司未提供上述证据原件，不认可 合理的审查。西南饭店未能提供涉案商品的合法来源，显然没有尽到合理的审查义务，导致其销售的商品侵犯了他人的合法权益，主观存在过错。故本院认定西南饭店 ...