的规定“公益林的界定应当本某自愿原则，由市X区)人民政府与公益林林权权利人协商签订界定书和管护协议书，作为公益林登记和执行经济补偿的依据。”对公益林的界定应当 》是合法有效的合同，签订合同的双方当事人都具有适当的民事主体资格，双方是经过协商一致后才达成的合同。合同标的合法，合同标的林木从来就没有被政府 ...

至2016年3月31日止；承包金为每年150000元；在签订合同之日，乙方先交押金50000元，到合同期满后，乙方要对市场的铺面房屋路基、水、电 诉争合同是合法有效的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。 当事人争议的焦点 ...

到合同要求。首先，上诉人在一某中主张被上诉人虚假宣传，诱使上诉人签订合同，并举证了被上诉人自己制作的宣传资料一某，该资料甚至还包含了8张被上诉人 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的 ...

乙、陆某丙无权转包，协议中转包部分无效，但在韦某、王某已与唐历村委签订合同书后，并不影响其向陆某甲、陆某乙、陆某丙对场地前期投入及清场费用 某向陆某甲、陆某乙、陆某丙支付20万元。其要求返还20万及赔偿经济损失没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 上诉人 ...

构成违约，应按约定支付滞纳金，现黄某要求梧州交建公司支付利息1000元，没有超出法律规定的范围，合法合理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》 。陈某某系梧州市交通建设机械施工公司邕宁至浦北二级公路工程№7合同段项目部的项目常务副经理，其签订合同与在结算单上签字的行为是履行职务的行为，其 ...

：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”一方以欺诈、胁迫的手段 流转，其将再流转资金返还上诉人。其次，被上诉人在签订合同时指界不实，明显欺诈，合同签订后没有采取任何措施弥补面积不足，使上诉人重大投资计划无法实施 ...

元，以后依次类推计算，若不交清此款项，乙方一切经营管理由甲方接管；签订合同之日，乙方先交定金3000元，2002年1月1日前补足交30000元 为“承包金”的只有2005年2月28日上诉人收取的25000元，除此之外，上诉人没有收到被上诉人的任何承包金。2、被上诉人举证的2007年12月21日覃某军、 ...

公司的施工图以及施工许可证等资料及法律手续都尚未完善。鉴于某一情况，双方在签订合某时，对工期并没有明确约定，只是说了开工时间。中交期限也没有明确 23日、2011年2月22日，某某化学公司两次与成都中复玻璃钢设备有限公司签订《委托加工合某》，约定由成都中复玻璃钢设备有限公司为某某化学公司加工制作玻璃钢 ...

；2、诉讼费由B公司承担；3、要求B公司承担违约责任，赔偿相应损失，但目前没有相关损失的证据，无法确定具体数额。 B公司在一审中答辩称：A某的72000元 及北京农村商业银行交易单等证据在案佐证。 北京市X区人民法院判决认定:A某、B公司签订合某，A某为B公司提供劳务，B公司应向A某支付合某约定的工资 ...

公司）因与上诉人北京天坛股份有限公司天坛家具经销部（以下简称天坛经销部）承揽合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2011）延民初字第X号民事判决，向本院提起 ：1、一审法院判决对于某同的违约后果审查不清，没有支持辉煌益境公司的损失主张。双方签订的合同要求天坛经销部在一个月之内提供所有家具，由于某坛 ...