工农村民委员会（以下简称工农村委会）签订物业服务合同时，未告知耿某某，按照法律规定，物业服务合同应由业主、工农村委会以及物业管理公司共同签订；耿某某对心怡物业公司 协议也未进行公示，就直接向业主收费，另该协议仅约定了业主的义务，没有约定业主的权利，属强制性协议；对证据6有异议，该证据系心怡物业公司单方 ...

2008年10月4日,原告与被告住宅的小区金谷翠庭业主委员会签订物业服务管理合同一份。合同主要约定:金谷翠庭业主委员会将金谷翠庭小区委托给原告进行 服务企业可以向人民法院起诉。本小区业主委员会根本就没有督促业主交费。因为物业服务合同是业主委员会和被上诉人恶意串通所签,是不合法的,他们把业主的权利全部 ...

。2008年10月4日,原告与被告住宅的小区金谷翠庭业主委员会签订物业服务管理合同一份。合同主要约定:金谷翠庭业主委员会将金谷翠庭小区委托给原告进行物业 物业服务费用。三、上诉人2008年10月至今,在答辩人服务期间拒缴物业服务费用是没有道理的。故请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 经审理 ...

年)。2O04年4月1日，星宇名居物管公司与星宇花园业主委员会签订《物业服务合同》，星宇花园业主委员会将星字花园的房屋委托给星宇名居物管 管费缺乏合同依据和事实，证据不足。依据当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。星宇名 ...

承担赔偿责任。本承诺出具后10日内，我公司保证与贵办签订物业管理合同并将上述承诺内容记载在物业管理合同之中。 2007年1月12日，东方公司办事处就其享有的“ 有在一定期限内原告按照不高于每月8元/m2的标准支付物管费，但原告亦没有充足证据证明该条款的变更亦出现了法定之变更情形，据此，原告的该项诉请亦 ...

认为应由吴某支付租金，合同到期后，五金商城物业公司没有向原告支付租金的义务。 原审法院认为，双方当事人争议的焦点为双方签订的《房产委托租赁合同书》 。如果本案真如一审法院认定的系一种“租赁”与“转租”法律关系的话，那么在没有取得被上诉人同意的情况下转租有效吗如果当初出租人本意就是允许上诉人对外进行招商 ...

公司认为应由吴某支付租金，合同到期后，物业公司没有向原告支付租金的义务。 原审法院认为，双方当事人争议的焦点为双方签订的《房产委托租赁合同书》是 。如果本案真如一审法院认定的系一种“租赁”与“转租”法律关系的话，那么在没有取得被上诉人同意的情况下转租有效吗如果当初出租人本意就是允许上诉人对外进行招商 ...

的情况下，被告不可能缴费，且并没有拖欠两年的租金，请求法院依法予以驳回。 原审法院认为，业主委员会有权代表业主签订物业服务合同，业主应当根据物业 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐州富佳物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某航 审判员张娅 代理审判员王超 ...

唐某甲主张权利还缺乏以下三个条件：一是唐某甲与雄踞公司没有签订商品房买卖合同；二是唐某甲没有向雄踞公司交付过任何价款和税费；三是因为没有签订 由雄踞公司开具的1406、1706、X号房屋的购房款和代收款的收款收据、鸿成物业开具的收款收据；雄踞公司提交的《合作投资开发协议书》、《合作开发(雄踞商住楼项目 ...

的情况下，被告不可能缴费，且并没有拖欠两年的租金，请求法院依法予以驳回。 原审法院认为，业主委员会有权代表业主签订物业服务合同，业主应当根据物业 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐州富佳物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘建航 审判员张娅 代理审判员王超 ...