原告）：刘某，男，汉族，X年X月X日生，法律工作者，住（略）。 上诉人彭某与上诉人刘某房屋买卖合同纠纷一案，彭某苗族土家族自治县人民法院于 有限责任公司的房价变化证明，本案争议的房屋系违法建筑并未取得房屋产权证与证明中的房屋具有明显的区别，其证明本身的内容与本案不具有关联性。对此，被告应当承担举证不能 ...

支付义务。6、《保险法》2002年修订版与2009年修订版对处理本案无实质上的区别。2009年修订版加强了解除合同的规定，本案合同早已失效，不存在是否提出 提高保险费率，其行为属于故意隐瞒事实，不履行如实告知义务。另外，对于本案适用法律的问题，《中华人民共和国保险法》（2002修订版）第十七条和《中华 ...

支付义务。6、《保险法》2002年修订版与2009年修订版对处理本案无实质上的区别。2009年修订版加强了解除合同的规定，本案合同早已失效，不存在是否提出 提高保险费率，其行为属于故意隐瞒事实，不履行如实告知义务。另外，对于本案适用法律的问题，《中华人民共和国保险法》（2002修订版）第十七条和《中华 ...

支付义务。6、《保险法》2002年修订版与2009年修订版对处理本案无实质上的区别。2009年修订版加强了解除合同的规定，本案合同早已失效，不存在是否提出 提高保险费率，其行为属于故意隐瞒事实，不履行如实告知义务。另外，对于本案适用法律的问题，《中华人民共和国保险法》（2002修订版）第十七条和《中华 ...

支付义务。6、《保险法》2002年修订版与2009年修订版对处理本案无实质上的区别。2009年修订版加强了解除合同的规定，本案合同早已失效，不存在是否提出 提高保险费率，其行为属于故意隐瞒事实，不履行如实告知义务。另外，对于本案适用法律的问题，《中华人民共和国保险法》（2002修订版）第十七条和《中华 ...

支付义务。6、《保险法》2002年修订版与2009年修订版对处理本案无实质上的区别。2009年修订版加强了解除合同的规定，本案合同早已失效，不存在是否提出 提高保险费率，其行为属于故意隐瞒事实，不履行如实告知义务。另外，对于本案适用法律的问题，《中华人民共和国保险法》（2002修订版）第十七条和《中华 ...

证据证明两被告实施了共同侵权行为，其请求被告黄某承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国专利法》第某十五条 的部位相对于其他部位； （二）授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。 被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上某差异的 ...

上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市珠晖支公司（以下简称中财保险珠晖支公司）因与被上诉人伍某责任保险合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市X区人民法院（2011）珠民二 格式条款作出了有利于提供方的解释，不符合法律规定。故本案中许名海不属于“车上人员”。第三，相对于机动车，人的空间位置的区别就是车内和车外 ...

南川分公司)劳动争议一案，重庆市X区人民法院于2011年5月16日作出(2011)南川法民初字第x号民事判决。徐某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，于 内部管理、规章制度和安全生产等方面看，均具有劳动关系的法律特征。劳动合某与委托合某最根本的区别在于合某主体的地位不同。委托关系是平等主体之间的合 ...

某及原审被告周某、吴某委托合同纠纷一案，不服株洲市X区人民法院（2010）芦法民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月1日立案 为国家工商总局或商标评审委员会。认定驰名商标属于公权力的范畴，而公权力与私权力最明显的区别就是公权力的行使必须是法律有明确的规定和授权，私权利的行使只要 ...