刘某丙个人。飞龙装饰公司与被告签订联合办学协议与刘某丙个人之间不存在权利义务关系。联合办学协议按原告在起诉书中所说，只属于双方合作的意向而没有真正实施，且 日以后龙韵学校的举办者不再是刘某丙，刘某丙与学校之间不具有法律上的利害关系。 三、睢宁高级中学附属学校（原龙韵学校）出具的证明。证明2004年6月 ...

辩意见，本源确定本案争议焦点为：原告身体健康受到伤害与被告行为之间有无法律上的因果关系；原告主张各项损失的计算、认定问题。 围绕争议焦点，原、被告所举证 公安卷宗材料中的证人证言有异议，朱周武陈述称其举报院地的话与本案有利害关系。 2、温县公安局行政处罚决定书，证明被告对原告损害的客观事实存在并且被告 ...

对证人张××、郭××当庭所作证言，因二人称是原告李某甲的雇佣人员，有利害关系，且内容不真实。原告及其委托代理人对被告提供的证据2、3、4的 权。 本院认为，本案争议的焦点是原告要求返还财产的诉讼请求能否支持。本院对该法律问题评析如下：本案中争议的装载机根据购机发票、车辆及发动机合格证、转让协议、勘验 ...

债务关系，而上诉人与被上诉人之间没有债权债务，甚至也不存在其他任何法律上的关系。此案的案由是“运输合同纠纷”，但是一审法院并没有适用《合同法》的有关规定。 当事人主体明确、法律关系清晰明了，法院怎么会凭空追加其他单位作为当事人呢其次，上诉人提供的证据也证明不了第三人劳动服务公司和本案有利害关系。一审时 ...

于2006年5月24日受理后，认为案外人王某某与本案的处理结果有法律上的利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，通知 生铁变现前向朱某某付款。我方的行为系个人行为，并不代表公司，公司不应承担任何法律责任。 针对本案争议的问题，本院综合分析认为：三方当事人在其签订的协议中阐明 ...

于2006年5月24日受理后，认为案外人王某某与本案的处理结果有法律上的利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，通知 生铁变现前向朱某某付款。我方的行为系个人行为，并不代表公司，公司不应承担任何法律责任。 针对本案争议的问题，本院综合分析认为：三方当事人在其签订的协议中阐明 ...

，X年X月X日生，土家族，住（略）。 委托代理人李如海，重庆市酉阳县法律援助律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆市酉阳县万事达药业有限责任公司，住所地酉阳 质证认为与汪桂萍在一审的证言矛盾，作为万事达公司的会计与万事达公司有利害关系，不应采信。魏某某质证认为证据真实，与本案无关联性。 2、仓库 ...

服务所法律工作人员。 被上诉人（一审原告）张某乙。 委托代理人王某，社旗县148法律服务所法律工作人员。 委托代理人黄某某。 社旗县X镇人民政府、张某甲为建筑许可行政 和原田庄乡人民政府颁证并未侵害张某乙的合法权益，张某乙不具有法律上的利害关系，不具备原告诉讼的主体资格。张某乙于2000年就应当知道张 ...

和提前退租的损失，丁某某应予赔偿。丁某某提出董某某的证人与董某某有利害关系，不应采信其证言的问题，丁某某没有证据推翻证人所证实的事实，且 代理审判员孟雷 代理审判员于利军 二○○六年三月二日 书记员高丽娟 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项规定：原判决 ...

。 被告冷某某，男，汉族，浚县X镇X村农民。 委托代理人王连山，浚县司法局屯子法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 原告张某某与被告冷某某同居关系、子女 提交的收款收据不是正式发票，视为无效证据，本院不予采信。证人常XX与被告有利害关系，且与证人张XX的证人证言不符，故对二人的证人证言不予采信。 ...