圆心的水平线以上的部位。 其中，技术方案（1）相对于对比文件4和本领域公知常识的结合不具备创造性；技术方案（2）保护范围不清楚，不符合2002年施行的《 主张某能成立，本院不予支持。 综上，原审判决及第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。任某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_43599245.html-了解详情
LED灯装设于活动镜片的镜框或透镜上”。在眼镜外侧设置活动镜片是本领域公知常识，例如出于遮阳需要可以在近视眼镜外侧设置防紫外线的活动太阳镜片，在附件1已经 X号决定认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人孙某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一） ...
//www.110.com/panli/panli_43474628.html-了解详情
权利要求是否具备创造性的现有技术，附件2、附件3、附件5也可以作为公知常识证据使用。 首先，附件4-1所附《说明书》只是厂家自行印刷的产品说明书，不 》不符，二者缺乏关联性，第X号决定对《说明书》的真实性不予认可有事实和法律依据。 虽然本案的事实应当依据本案证据具体认定，但东华公司并未对于（2008） ...
//www.110.com/panli/panli_43469197.html-了解详情
在申请日前被公开。第三，杭垓鑫纯竹制品厂在无效宣告请求中没有主张某专利相对于公知常识不具备创造性，第X号决定也没有认定本专利相对于公知常识是否具备创造性 永公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_43460965.html-了解详情
面的中空锥形。 1、针对振华公司提出的本专利权利要求1相对于附件2和公知常识的结合不具备创造性的无效理由，专利复审委员会认为虽然附件2和本专利均涉及气-液 华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_43456298.html-了解详情
的常用技术手段，本领域的普通技术人员应掌握利用类似透镜的光学器件来实现的技术常识，因此，如何将线性激光转换为平面激光不是本专利说明书必须记载的内容。本 判决的上诉请求，本院不予支持。基于此，本院认定原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，并要求专利复审委员会在本专利权利要求1不具备创造性的基础上，重新 ...
//www.110.com/panli/panli_43123758.html-了解详情
勒斯斯德英国有限公司补充认为，权利要求l相对于附件2、3和公知常识的结合不具备创造性。 经形式审查合格，专利复审委员会依法受理了上述无效宣告请求 3、家居公司主体资格材料及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于法律适用 于2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_38635096.html-了解详情
权利要求4中涉及颗粒剂和片剂的技术方案相对于证据1和本领域公知常识的结合不具备创造性，并无不当。 综上所述，专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决 ...
//www.110.com/panli/panli_29723214.html-了解详情
，请求人民法院撤销第x号决定。 被告专利复审委员会辩称：第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。 第三人志清公司述称：同意第x号 或接纳磁销的第一和第二盲孔。盾安公司未提交证据证明上述技术特征属于公知常识，也没有证据证明现有技术已经给出了相应的技术启示。本专利由于将盲孔设置于 ...
//www.110.com/panli/panli_28767669.html-了解详情
。⑵关于“压力”的特征。①增加压力能提高竹材积成板的密实度和硬度是公知常识，根据密实度的要求及其与抗压强度、抗拉强度的对应关系，适当增减压力是常规选择， 。综上，专利复审委员会在第x号决定中认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求人民法院维持第x号决定。 经审理查明： 安吉天丰木业有限公司于1999 ...
//www.110.com/panli/panli_25024789.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务