于2005年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告康斯坦顿(北京)国际经济管理教育咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下: 准许 ...

（略）。 委托代理人石春相，四川民达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)四川教育出版社。住所地：成都市X街X号。 法定代表人安某某，社长。 委托代理人 某某、四川教育出版社各承担3159元；陈某某于2003年9月23日预交的二审案件受理费6318元由本院退还陈某某。 上述协议，符合有关法律规定，本院 ...

授权诉讼代理人:胡某癸，系盛某某之夫。 被告:寻甸回族彝族自治县X镇教育管理委员会(以下简称:羊街教管会)。住所:云南省寻甸回族彝族自治县X镇。 法定代表人:马 维护原告方的合法权益，又要符合当时当地的社会现实情况；既要充分体现法律调节社会关系的作用，又要体现维护社会秩序的功效。原告方提出的赔偿可分为 ...

。1月7日工作组人员找被告人董某甲等村民在谭某某家召开座谈会，宣传相关法律、法规，解释、答复税费征收依据，反复强调“三提五统”严格按照1997年标准执行，超标准 后，每人分别按42元、25元、17元、8元的标准征收，即教育集资费不再收取，土地承包费调整为每份25元。 54．利川市X镇长岳管理区证明载明 ...

单位对其管理行为独立承担责任。原告将其作为被告提起诉讼要求承担民事责任没有法律依据。原告起诉要求被告赔偿三名被害人丧葬费3600元的诉讼请求，因泾川县政府 教育工作的管理组织者，有义务组织实施，贯彻执行国家关于教育工作的法律、法规，因此应对甘某沟小学的过错责任承担连带责任。泾川县人民政府作为该县国家 ...

中级人民法院 民事判决书 (2004)二中民终字第X号 上诉人（原审原告）北京时代光华教育发展有限公司，住所地北京市X区上地国际创业园C座X层。 法定代表人孙某 华韵公司不构成侵犯时代光华公司对涉案软件所享有的发行权一节，事实及法律依据充分，本院予以维持。 华韵公司在二审期间针对时代光华公司提交的光盘 ...

2006年6月9日高等法院原訟法庭法官朱芬齡拒絕頒發可向前教育署署長作出的決定進行司法覆核的許可予申請人。 之後，英國樞密院在KemperReinsuranceCo.v.MinisterofFinanceandothers[2000]1A.C.1對有關的法律原則持不同的意見。它認為申請司法覆核許可的性 ...

22500元，此款被告姜某已当庭付清。双方无其他任何争议。 案件受理费886元，减半收取443元，原告长沙教育基建开发公司自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 ...

原告）何某。 委托代理人李振兴，益阳中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）湖南望建教育投资有限公司，住所地：长沙市X组。 法定 依法改判。 经审理查明，何某于2007年至2010年7月在湖南望建教育投资有限公司（以下简称望建公司）处从事清洁工作，2009年10月11日何某 ...

。 委托代理人何智，重庆星空律师事务所律师。 原告左某与被告武隆县江口中学校教育机构责任纠纷一案，本院于2011年11月21日受理后，依法适用简易程序 后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员徐永青 二0一二年四月六日 书记员 ...