人与被上诉人续订劳动合同，合同期至同年12月31日，合同约定上诉人可根据有关规定发放各种津贴。同年12月27日，上诉人向被上诉人发出＂终止劳动合同通知书＂， 并无约定有该项目，而被上诉人亦未提异议。同时国家法律亦无明确规定用人单位必须向劳动者支付住房补贴项目。 4、根据《中华人民共和国劳动法》第四十七 ...

人与被上诉人续订劳动合同，合同期至同年12月31日，合同约定上诉人可根据有关规定发放各种津贴。同年12月27日，上诉人向被上诉人发出＂终止劳动合同通知书＂， 并无约定有该项目，而被上诉人亦未提异议。同时国家法律亦无明确规定用人单位必须向劳动者支付住房补贴项目。 4、根据《中华人民共和国劳动法》第四十七 ...

采信。证据材料六国家外汇管理局上海分局的电脑记录单，原告对是否核销不予明确回答，又无相反证据，本院对该证据予以采信。证据材料七两被告之间的代理协议 被告之间的纠纷应属海上货物运输合同无单放货纠纷范畴。 有关本案的法律适用，被告华夏货运根据提单背面条款的规定主张适用美国法律，原告不予同意。本院认为依据《 ...

采信。证据材料六国家外汇管理局上海分局的电脑记录单，原告对是否核销不予明确回答，又无相反证据，本院对该证据予以采信。证据材料七两被告之间的代理协议 被告之间的纠纷应属海上货物运输合同无单放货纠纷范畴。 有关本案的法律适用，被告华夏货运根据提单背面条款的规定主张适用美国法律，原告不予同意。本院认为依据《 ...

菲利(广州)工业有限公司(以下简称菲利公司)、中国长城工业广州公司(以下简称长城公司)无单放货纠纷一案，广东省高级人民法院于1996年9月5日作出(1996)粤 物权凭证，是海上运输合同的证明，是承运人据以交付货物的单证。我国法律明确规定承运人有凭正本提单交货的义务。根据航运习惯，承运人凭正本提单放货 ...

人清偿债务正确，本院予以维持。至于上诉人提出原审程序违法的问题。因法律并无明确规定案件经管辖权异议终审裁定后法院应重新指定举证期限，故上诉人提出原审法院在管辖权异议终审裁定后没有重新指定举证期限违反程序，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院指定本案的举证期限符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

经营人。但显然，申请人没有搞清楚船舶经营人的真正法律内涵。对船舶经营人的概念，法律虽无明确规定，但实践中多认为船舶经营人是指依据合同约定， 本案可以适用合同法，因为根据《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释(一)》第一条的规定，虽然本案中的国内多式联运合同在合同法实施以前成立，但由于合同成立当时并 ...

人民法院关于行政诉讼法及行政诉讼证据的司法解释、工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定(修正)均无明确规定，因此，本院对证据7、8予以采信。对证据12， 中心出具的商标查询报告6、有关地市工商部门的处罚决定书。证明“南山”商标是受法律保护的注册商标，且为著名商标，具有一定的知名度。同时铝型材商品外包装上 ...

公司上诉称:1、目的港法院签发放货强制令与其无关。《中华人民共和国海商法》明确规定了承运人因政府或者主管部门的行为，检疫限制或者司法扣押的原因致使货物在 无单放货负有责任，应当承担相应的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

采信。证据材料六国家外汇管理局上海分局的电脑记录单，原告对是否核销不予明确回答，又无相反证据，本院对该证据予以采信。证据材料七两被告之间的代理协议 被告之间的纠纷应属海上货物运输合同无单放货纠纷范畴。 有关本案的法律适用，被告华夏货运根据提单背面条款的规定主张适用美国法律，原告不予同意。本院认为依据《 ...